La nostra Rivista (si vedano i documenti correlati nella colonna a fianco) aveva dato conto tempestivamente della questione di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale di Roma riguardo all'art. 224 c.p.p.: la norma, consentendo «che il giudice del dibattimento disponga perizia avente ad oggetto la trascrizione di conversazioni o comunicazioni telefoniche intercettate ai sensi degli articoli 266 e seguenti» del codice di rito, violerebbe gli artt. 2 e 15 della Costituzione, pregiudicando il diritto fondamentale alla riservatezza delle persone coinvolte nell'indagine. […]

PARTE PRIMA Libro III PROVE Titolo II MEZZI DI PROVA Capo VI PERIZIA Art. 224 c.p.p. […] Adotta tutti gli altri provvedimenti che si rendono necessari per l'esecuzione delle operazioni peritali. [1] [1] La Corte Costituzionale con sentenza 27 giugno - 9 luglio 1996, n. 238 (in G.U. 1a s.s. 17/07/1996, n. 29) ha dichiarato "l'illegittimità costituzionale dell'art. 224, comma 2, del codice di procedura penale nella parte in cui consente che il giudice, nell'ambito delle operazioni peritali, disponga misure che comunque incidano sulla libertà personale dell'indagato o dell'imputato o di terzi, al di fuori di quelle specificamente previste nei "casi" e nei "modi" dalla legge."

[…] con riferimento agli artt. 2 e 15 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 224 c.p.p., nella parte in cui prevede che il giudice del dibattimento disponga perizia avente ad oggetto la trascrizione di conversazioni o comunicazioni telefoniche intercettate ai sensi degli articoli 266 segg. c.p.p. (in motivazione il tribunale assume che lo svolgimento della perizia in sede dibattimentale determina l'indiscriminata pubblicazione di tutte le conversazioni intercettate, e che l'accoglimento della questione, implicando una competenza funzionale del giudice per le indagini preliminari anche in fase successiva all'avvio del dibattimento, […]

[…] In primo luogo, appare rilevante osservare come, parallelamente a quanto finora messo in luce con la pronuncia in esame, nel nostro ordinamento l'accertamento coattivo è stato a lungo effettuato grazie ad un inciso dell'art. 224 c.p.p. secondo cui per il giudice era possibile “adottare tutti gli altri provvedimenti che si rendono necessari per l'esecuzione delle operazioni peritali”. […] la L. 30.6.2009, n. 85, introducendo gli articoli 224 bis e 359 c.p.p., ha finalmente disciplinato la parte più problematica[10]. La tipologia di accertamenti possibili è varia, in quanto l'elencazione contenuta nell'art. 224 bis c.p.p.– cui fa rinvio l'art. 359 bis c.p.p.– appare meramente esemplificativa. […]

[…] In primo luogo, appare rilevante osservare come, parallelamente a quanto finora messo in luce con la pronuncia in esame, nel nostro ordinamento l'accertamento coattivo è stato a lungo effettuato grazie ad un inciso dell'art. 224 c.p.p. secondo cui per il giudice era possibile “adottare tutti gli altri provvedimenti che si rendono necessari per l'esecuzione delle operazioni peritali”. […] la L. 30.6.2009, n. 85, introducendo gli articoli 224 bis e 359 c.p.p., ha finalmente disciplinato la parte più problematica[10]. La tipologia di accertamenti possibili è varia, in quanto l'elencazione contenuta nell'art. 224 bis c.p.p.– cui fa rinvio l'art. 359 bis c.p.p.– appare meramente esemplificativa. […]