(massima n. 1) Il provvedimento di rimessione del processo ad altro giudice, previsto dall'art. 43, comma secondo, c.p.p. nei casi in cui, a seguito di astensione o ricusazione di magistrati dell'ufficio procedente, non ne sia possibile la sostituzione, è da detta norma attribuito esclusivamente all'organo collegiale (corte di appello o tribunale), a differenza di quanto stabiliva l'omologo art. 70, comma quarto, c.p.p. del 1930, che attribuiva un simile potere al presidente della corte o del tribunale. Ne consegue che il provvedimento di rimessione adottato dal presidente del tribunale costituisce atto abnorme, in quanto proveniente da un organo nemmeno astrattamente idoneo a determinare l'effetto traslativo previsto dalla norma.

[…] La materia, infatti, è regolata, dagli art. 116 c.p.p. e art. 43 disp. att. c.p.p., che non prevedono un diritto generalizzato ad estrarre copia di tutti i documenti depositati, ma soltanto la possibilità di avere copia di singoli atti, il cui rilascio è subordinato ad una apposita richiesta ed ad una necessaria autorizzazione, salvo i casi in cui non sia espressamente riconosciuto "il diritto al rilascio di copie, estratti o certificati" (cfr. art. 309, comma 8, c.p.p., modifica (art. 16 della legge n. 332 del 1995) dell'art. 309, comma 8, c.p.p. […]

[…]

[…] Il rifiuto della cancelleria di inviare per via telematica alla difesa richiedente copia integrale degli atti rappresenta, in tale contesto, una palese violazione degli art. 43 disp. att. cod. proc. pen. e 116 cod. proc. pen., oltre ledere il diritto di difesa. […]

[…] Nel processo penale, quindi, la legge distingue tra gli aventi diritto , art. 43 disp. att. codice di procedura penale [17], dai soggetti interessati, articolo art.116 codice di procedura penale [18], per i quali è prevista una domanda scritta e l'autorizzazione del giudice. […]