Articolo 51 del Codice dei beni culturali e del paesaggio

Articolo 50Articolo 52

Versione
1 maggio 2004

Versione
10 ottobre 2023

Articolo 51
Studi d'artista 1. E' vietato modificare la destinazione d'uso degli studi d'artista nonche' rimuoverne il contenuto, costituito da opere, documenti, cimeli e simili, qualora esso, considerato nel suo insieme ed in relazione al contesto in cui e' inserito, sia dichiarato di interesse particolarmente importante per il suo valore storico, ai sensi dell'articolo 13.
2. E' altresi' vietato modificare la destinazione d'uso degli studi d'artista rispondenti alla tradizionale tipologia a lucernario e adibiti a tale funzione da almeno vent'anni.

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Consiglio di Stato
https://www.eius.it/articoli/
2. Consiglio di Stato
https://www.eius.it/articoli/
FATTO I. Premessa. Le questioni sottoposte all'Adunanza plenaria. 1.1. Con l'ordinanza di rimessione n. 5357 del 28 giugno 2022, la Sesta Sezione del Consiglio di Stato ha sottoposto all'Adunanza plenaria - ai sensi dell'art. 99 del c.p.a. - i seguenti quesiti: 1) se, in presenza di beni culturali per "riferimento con la storia politica, militare, della letteratura, dell'arte, della scienza, della tecnica, dell'industria e della cultura in genere" ex art. 10, comma 3, lett. d), del d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 (Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'articolo 10 della legge 6 luglio 2022, n. 137), il potere ministeriale di tutela ex artt. 18, comma 1, 20, comma 1, 21, …
Leggi di più…
3. beni culturali
https://www.brocardi.it/
4. Diritto Amministrativo
https://www.ildirittoamministrativo.it/
NOTA A CONSIGLIO DI STATO – SEZIONE QUINTA SENTENZA 2 dicembre 2019, n. 8256 Revoca di concessione di suolo pubblico per tutela del centro storico Di ANTONIO CORMACI La pronuncia in esame pone al centro un aspetto di sicuro interesse sostanziale, ossia l'art. 52 del D.lgs comma 1 ter del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio e le iterazioni che la norma ha con la revoca delle concessioni su terreni interessati da forte valenza storica. Il Consiglio di Stato ha avvertito la necessità di sancire la preponderanza del bene primario tutelato, dando all'istituto esaminato la dignità d'esser espressione di quel potere discrezionale della Pubblica Amministrazione nel porre presidi a tutela …
Leggi di più…
5. I beni culturali, il patrimonio immateriale ed i vincoli di destinazione d’uso (nota a Consiglio di Stato, Sez. VI, 10 luglio 2023, n. 6752)
Michele Ricciardo Calderaro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 18 marzo 2024

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 37

Mostra tutto (37)

1. Consiglio di Stato, sez. I, parere interlocutorio 16/07/2025, n. 740
Provvedimento: […] Con il ricorso in oggetto il ricorrente censura, inter alia , vizi di violazione e falsa applicazione di legge, in riferimento agli artt. 51 del Codice dei beni culturali e del paesaggio di cui al d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 e 6, comma 3, delle Norme Tecniche di Attuazione approvate con delibera del Consiglio Comunale n.18 del 12 febbraio 2008; […]
Leggi di più...
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 12/07/2011, n. 4198
Provvedimento: […] In particolare, il Tribunale amministrativo escludeva che il laboratorio sito nel Palazzo Giovanelli potesse qualificarsi alla stregua di uno “ studio d'artista ” ai sensi dell'art. 51 del Codice dei beni culturali e del paesaggio , sia per l'insussistenza di una continuità temporale e materiale tra l'attività svolta dallo scultore ME DARA nello studio sito in Fondamenta Minotto ai Tolentini (ossia, in immobile diverso dal Palazzo Giovanelli) e quella svolta dai pretesi successori OM nel laboratorio de quo , i quali peraltro non potevano qualificarsi come prosecutori dell'attività artistica dello scultore, […]
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- diritto amministrativo·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- interesse culturale particolarmente importante·
- diritto di proprietà·
- vincolo culturale·
- interpretazione estensiva·
- preservazione dei beni culturali·
- continuità dell'attività artistica·
- trasferimento dell'attività artistica·
- art. 51 d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42·
- studio d'artista
3. TAR Catania, sez. II, sentenza 24/04/2024, n. 1518
Provvedimento: Pubblicato il 24/04/2024 N. 01518/2024 REG.PROV.COLL. N. 01540/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di NI (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1540 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da RA TI AT, rappresentata e difesa dagli avvocati Andreina Degli Esposti, Andrea Scuderi, Riccardo LLta e Gloria Molteni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Scuderi in NI, Via Giuffrida 37; contro Soprintendenza per i Beni Culturali ed Ambientali di …
Leggi di più...
- carenza d'interesse·
- art. 10 D.Lgs. 42/2004·
- interesse culturale·
- improcedibilità ricorso·
- vincolo indiretto·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- proporzionalità vincolo·
- studio d'artista·
- art. 45 D.Lgs. 42/2004
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 07/05/2024, n. 4108
Provvedimento: Pubblicato il 07/05/2024 N. 04108/2024REG.PROV.COLL. N. 02944/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2944 del 2022, proposto da EC LI S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Cardarelli, Filippo Lattanzi e Jacopo D'Auria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Filippo Lattanzi in Roma, via G. P. Da Palestrina n.47; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni – …
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- decomissioning delle centrali locali·
- flessibilità dei prezzi VULA·
- separazione contabile·
- accesso alle reti all'ingrosso·
- compensazione delle spese di lite·
- comuni contendibili·
- obblighi degli operatori con significativo potere di mercato·
- regolamentazione delle comunicazioni elettroniche·
- principio di proporzionalità·
- posizione dominante sul mercato·
- discriminazione nei prezzi·
- eccesso di potere·
- certezza regolamentare·
- improcedibilità del ricorso
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 10/12/2025, n. 9730
Provvedimento: Pubblicato il 10/12/2025 N. 09730/2025REG.PROV.COLL. N. 04185/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4185 del 2024, proposto dalla Società Agricola Yani a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi Azzena, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro la Regione Autonoma della Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Silvio Murroni, Floriana Isola, con domicilio …
Leggi di più...
- art. 142 d.lgs. n. 42/2004·
- conferenza di servizi·
- autorizzazione paesaggistica·
- vincolo idrogeologico·
- vincolo paesaggistico·
- art. 26 NTA PPR·
- tutela beni paesaggistici·
- macchia mediterranea·
- art. 143 d.lgs. n. 42/2004·
- piano paesaggistico regionale