16 settembre 2003
Commentari • 67
- 1. Art. 220https://www.filodiritto.com/
- 2. Adozioni internazionali e single: svolta della ConsultaFederica Pia Russo · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Sommario: 1. Il caso – 2. L'ordinanza di remissione e l'intervento del Presidente del Consiglio – 3. La pronuncia della Corte Costituzionale – 4. Osservazioni – 5. Le implicazioni normative – 6. Le adozioni delle coppie same sex nello scenario attuale – 7. Il riconoscimento delle adozioni internazionali estere – 8. Quale lo scenario futuro? 1. Il caso Lo scorso marzo la Corte Costituzionale[1] è intervenuta con una decisione di particolare rilievo in materia di diritto di famiglia, dichiarando l'illegittimità costituzionale del divieto per le persone non coniugate di accedere ai percorsi di adozione internazionale. La pronuncia segna un punto di svolta nel riconoscimento della …
Leggi di più… - 3. Solo l’imprenditore risponde del reato di gestione illecita dei rifiuti?Fabrizio Ciotta · https://www.iusinitinere.it/
Con la sentenza n. 2575 del 25 gennaio 2019, la Corte di Cassazione ha affermato che per la sussistenza del reato di gestione illecita dei rifiuti non è necessario il requisito dell'“imprenditorialità”, rilevando unicamente un “minimum” di organizzazione nella realizzazione della condotta. La pronuncia citata prende le mosse dall'art. 256 del D.Lgs 152/2006[1], il quale punisce “chiunque” effettua attività di raccolta, trasporto, recupero, smaltimento, commercio ed intermediazione di rifiuti in mancanza della prescritta autorizzazione (sull'argomento, si veda la cospicua mole di articoli presenti su Ius in Itinere). Il ricorrente, impugnando la pronuncia della Corte d'Appello, lamentava …
Leggi di più… - 4. Rischio e differenti generi di danno negli ambienti di lavoroCiro Punzo · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
- 5. Foglio di giurisprudenza.Franco Benassi · https://www.ilcaso.it/
Giurisprudenza • 484
- 1. TAR Firenze, sez. II, sentenza 02/04/2010, n. 909Provvedimento: […] In proposito è sufficiente rammentare l'art. 211 del Codice delle comunicazioni elettroniche secondo cui “È vietato arrecare disturbi o causare interferenze alle reti ed ai servizi di comunicazione elettronica”.Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- compatibilità elettromagnetica·
- principio del minimo mezzo·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- rigetto dell'istanza di riattivazione impianto radio·
- eccesso di potere·
- tutela del servizio pubblico radiotelevisivo·
- spese di giudizio·
- violazione linee guida interferenze radio·
- improcedibilità del ricorso
- 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 09/07/2013, n. 6738Provvedimento: […] Nello specifico, l'art. 211 del D.Lgs. 01.08.03, n. 259 ("Codice delle comunicazioni elettroniche"), stabilisce il principio secondo cui "E' vietato arrecare disturbi o causare interferenze alle reti ed ai servizi di comunicazione elettronica; si applica il disposto dell'art. 97".Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- carenza di istruttoria·
- competenza degli ispettorati territoriali·
- interferenze radiofoniche·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento amministrativo·
- art. 211 D.Lgs. 259/2003·
- art. 97 D.Lgs. 259/2003·
- violazione del diritto di difesa·
- art. 21 octies legge 241/1990·
- violazione dei principi di legalità e imparzialità·
- art. 97 Cost.·
- art. 1 legge 241/1990·
- eccesso di potere·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- proporzionalità della misura sanzionatoria
- 3. Trib. Como, sentenza 13/05/2025, n. 392Provvedimento: N. R.G. 1942 / 2023 Cont. Civ. TRIBUNALE ORDINARIO di COMO SEZIONE SECONDA CIVILE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Como, sezione seconda civile, in composizione monocratica, nella persona del giudice, dott. Giorgio Previte, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II grado iscritta al n. 1942 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2023, vertente TRA (c.f. e p.iva ), con sede legale in Milano (MI), Via Ignazio Gardella Parte_1 P.IVA_1 n. 2, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, anche in via disgiuntiva tra loro, dagli Avv.ti Maurizio Hazan e Stefano Taurini, ed elettivamente domiciliata …Leggi di più...
- art. 115 c.p.c.·
- surroga·
- art. 2051 c.c.·
- art. 1201 c.c.·
- inammissibilità appello·
- contributo unificato·
- art. 2697 c.c.·
- responsabilità extracontrattuale·
- art. 339 c.p.c.·
- art. 342 c.p.c.·
- concessione di servizi·
- art. 2054 c.c.·
- onere della prova·
- art. 144 CAP·
- art. 148 Codice Assicurazioni Private
- 4. Trib. Bologna, sentenza 28/02/2025, n. 40Provvedimento: N. R.G. 70-1/2025 PU REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI BOLOGNA SEZIONE QUARTA CIVILE E PROCEDURE CONCORSUALI Riunito in Camera di Consiglio e composto dai seguenti Magistrati: Dott. Pasquale LICCARDO - Presidente Dott. Maurizio ATZORI - Giudice Dott.ssa Antonella RIMONDINI - Giudice rel. ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A Nella procedura per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale promossa con istanza R.G. N. 70-1/2025 PU da: on sede legale in Castelmaggiore, C.F. e P.I. Parte_1 P.IVA_1 Rappresentata e difesa dall'avv. GARY LOUIS PIETRANTONIO e dall'avv. FEDERICO BONGIOVANNI - ricorrente M O T I V I D E L L A D E C I S I O N E …Leggi di più...
- art. 201 CCI·
- nomina curatore·
- insolvenza·
- pubblicazione sentenza·
- art. 121 CCI·
- art. 27 CCI·
- art. 195 CCI·
- art. 146 d.P.R. 115/2002·
- liquidazione giudiziale·
- art. 155-quater c.p.c.·
- competenza territoriale·
- art. 130 CCI·
- art. 40 CCI·
- concordato preventivo·
- art. 39 CCI
- 5. Trib. Napoli Nord, sentenza 22/04/2025, n. 1531Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI NORD II SEZIONE CIVILE Il Giudice, dott.ssa Dora Alessia Limongelli, ha emesso la seguente: SENTENZA nelle causa di appello, iscritta al n. 7197/2023 R.Gen.Aff.Cont. aventi ad oggetto “Altri Istituti e leggi speciali” e vertente: TRA con sede in Roma, Viale di Tor Marancia n. 4, (codice Parte_1 fiscale/partita IVA N. ) in persona del Responsabile pro tempore della Funzione P.IVA_1 Legale e Contenzioso, Avv. Francesco Cento, a ciò autorizzato per procura speciale, autenticata per atto Notaio – Sarzana (SP), repertorio nr 55878 - raccolta nr 36640 del Persona_1 07/12/2020, elettivamente …Leggi di più...
- spese processuali·
- giudicato interno·
- opposizione all'esecuzione·
- riscossione coattiva·
- legittimazione passiva·
- art. 342 c.p.c.·
- notifica cartella di pagamento·
- art. 227 bis DPR 115/2002·
- prescrizione decennale