1 giugno 2012
24 dicembre 2021
Commentari • 9
- 1. E. Zuffada | Misure di prevenzione e revoca della patentehttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Nota a Cass., sez. I, 29 maggio 2025 (dep. 17 giugno 2025), n. 22663, De Marzo, rel. Lanna *Contributo pubblicato nel fascicolo 12/2025. 1. Con la sentenza in commento, la Corte di cassazione si è occupata dello spinoso tema degli effetti prodotti dalla declaratoria di parziale incostituzionalità di una norma extrapenale, rilevante ai fini della tipizzazione di una figura di reato. Più in particolare, i giudici di legittimità si sono occupati delle conseguenze derivanti dalla dichiarazione di parziale illegittimità costituzionale dell'art. 120 cod. strada rispetto all'integrazione del reato di cui all'art. 73 cod. antimafia, realizzato da chi, già sottoposto a misura di prevenzione …
Leggi di più… - 2. Modifiche al codice della stradaGruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 8 luglio 2022
L'art. 7 - Disposizioni urgenti in materia di sicurezza e circolazione stradale e di infrastrutture autostradali – del Decreto legge 16 giugno 2022 n. 68 apporta modifiche al codice della strada. In particolare: 1.Al fine di ridurre gli oneri amministrativi a carico dell'utenza, di favorire lo sviluppo della mobilità sostenibile, nonché di incrementare la sicurezza della circolazione stradale, al decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, sono apportate le seguenti modificazioni: a) all'articolo 24: 1) al comma 4, primo periodo, dopo le parole: «manufatti per il rifornimento» sono inserite le seguenti: «e la ricarica dei veicoli»; 2) al comma 5, dopo le parole: «da aree di servizio» …
Leggi di più… - 3. Droghe leggere: giusto liberalizzarle?Accesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 26 aprile 2022
- 4. L'uso di gruppo di sostanza stupefacente (Cass. 8366/11 - 17396/12)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 3 febbraio 2022
- 5. Diniego della patente di guida per mancanza di requisiti morali: quale giudice decide?Accesso limitatoAntonella Florio · https://www.altalex.com/ · 30 novembre 2021
Giurisprudenza • 27
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 11/11/2025, n. 8780Provvedimento: Pubblicato il 11/11/2025 N. 08780/2025REG.PROV.COLL. N. 06263/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6263 del 2025, proposto da: Antonio D'LI, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Mora e Giovanni Pesce, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro CA D'IT, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Cossa, Stefano Montemaggi e Cristiano Martinez, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; nei …Leggi di più...
- Corte Costituzionale n. 94/2014·
- sanzioni amministrative·
- concentrazione delle tutele·
- giurisdizione esclusiva·
- art. 145 d.lgs. 385/1993·
- principio di proporzionalità·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- discrezionalità amministrativa·
- principio di legalità
- 2. Trib. Catanzaro, sentenza 04/03/2025, n. 276Provvedimento: R.G. LAV. N. 110/2020 Udienza del 04/03/2025 Il Giudice del Lavoro viste le note di trattazione scritta depositate da parte ricorrente; visti gli artt. 127-ter e 429 cod. proc. civ.; ha pronunciato la seguente sentenza, con motivazione contestuale. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANZARO - Sezione Prima Civile - Settore Lavoro e Previdenza Sociale Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Catanzaro, nella persona del Dott. Paolo Pirruccio, ha pronunciato la seguente SENTENZA CON MOTIVAZIONE CONTESTUALE nella causa iscritta al R.G. Lavoro n. 110/2020 promossa DA (C.F. ) Parte_1 CodiceFiscale_1 rappresentato e difeso dall'Avv. …Leggi di più...
- art. 432 cod. proc. civ.·
- lavoro part-time·
- CCNL Turismo-Pubblici Esercizi·
- risarcimento danni·
- art. 10 d.lgs. n. 81/2015·
- lavoro straordinario·
- retribuzione·
- onere della prova·
- prova testimoniale·
- inadempimento contrattuale
- 3. Trib. Novara, sentenza 29/04/2024, n. 350Provvedimento: R.G. 1485/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di NOVARA SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Annalisa Boido, ha pronunciato ex art. 281 decies c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1485/2023 promossa da: (C.F. ), rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 C.F._1 VINCENZO ESPOSITO, elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore PARTE RICORRENTE contro (C.F. ), in persona del Prefetto pro tempore, Controparte_1 P.IVA_1 rappresentato e difeso dal Dirigente responsabile vice Prefetto aggiunto [...] (artt. 14 D.L.vo n. 139/2000 e 2 del D.M. 18/11/2002) CP_2 PARTE RESISTENTE …Leggi di più...
- decorso triennio da revoca·
- riabilitazione penale·
- discrezionalità amministrativa·
- illegittimità provvedimento prefettizio·
- revoca patente di guida·
- art. 120 codice della strada·
- compensazione spese di lite·
- requisiti morali per patente di guida·
- giurisdizione giudice ordinario
- 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 15/11/2023, n. 9805Provvedimento: Pubblicato il 15/11/2023 N. 09805/2023REG.PROV.COLL. N. 05837/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5837 del 2021, proposto dal Ministero dell'interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliato ope legis in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro la dottoressa -OMISSIS- rappresentata e difesa dall'avvocato Alessia Fiore, con domicilio eletto presso lo studio di questi in Roma, via della Giuliana, n. 82; …Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- art. 74 d.P.R. n. 335/1982·
- compensazione delle spese processuali·
- promozione per merito straordinario·
- tutela della privacy·
- danno non patrimoniale·
- discrezionalità amministrativa·
- giurisdizione del TAR·
- principio di non contestazione·
- motivazione del provvedimento amministrativo
- 5. Trib. Teramo, sentenza 18/01/2023, n. 23Provvedimento: R.G.N. 246 /2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di TERAMO GIUDICE DEL LAVORO Il Tribunale, nella persona del Giudice del Lavoro dott.ssa Daniela Matalucci, a seguito dell'udienza del 18/01/2023 svolta ai sensi dell'articolo 127 ter c.p.c., pronuncia la seguente SENTENZA Con motivazione contestuale nella causa civile di I Grado promossa da: nato il [...] in [...] e residente in [...] (C.F.: ), elettivamente domiciliato in C.F._1 Teramo, alla Via Nicolò Degli Arcioni n. 4/A, presso e nello Studio Legale dell'Avv. Antonio Dibitonto (C.F.: ), che lo rappresenta e difende giusta procura in atti. CodiceFiscale_2 Domicilio eletto (Teramo alla Via …Leggi di più...
- circolare n. 285/2013·
- prescrizione quinquennale·
- valutazione discrezionale del datore di lavoro·
- premio corsa·
- patto di stabilità·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- amministrazione straordinaria·
- compensazione spese di lite·
- art. 53 TUB D.lgs. n. 385/1993·
- contrattazione collettiva