Provvedimento: […] 4.- Nella successiva relazione con cui ha chiesto il parere definitivo di questo Consiglio di Stato, il Ministero ha dato atto, in primo luogo, delle difese del Comune di Ferrara, secondo cui: a ) le osservazioni relative al preavviso di rigetto presentate dalla società ricorrente sono state inviate ad un indirizzo pec errato; b ) il diniego si giustificherebbe in ragione della mancanza del titolo edilizio, che nel caso di specie, in cui si intende effettuare un intervento di soprelevazione dell'impianto oggetto di causa, sarebbe indispensabile alla luce di una lettura congiunta degli artt. 87- bis , 87- ter e 88 del codice delle comunicazioni elettroniche vigente ratione tempori .