9 ottobre 2010
27 marzo 2012
Commentari • 2
- 1. Dei delitti contro il patrimoniohttps://www.studiocataldi.it/
Dei delitti contro il patrimonio TITOLO TREDICESIMO DEI DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO CAPO I Dei delitti contro il patrimonio mediante violenza alle cose o alle persone Art. 624. (Furto) Chiunque s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per se' o per altri, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire trecentomila a un milione. Agli effetti della legge penale, si considera cosa mobile anche l'energia elettrica e ogni altra energia che abbia un valore economico. Il delitto e' punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra una o piu' delle circostanze di cui agli articoli 61, numero 7), e 625. …
Leggi di più… - 2. Fissazione del termine per l'accettazione dell'ereditàAnnamaria Punzo · https://www.studiocataldi.it/ · 22 giugno 2020
L'acquisto dell'eredità Decadenza dal diritto di accettazione: art. 481 c.c. Legittimati attivi dell'actio interrogatoria Legittimati passivi dell'actio interrogatoria Le conseguenze dell'actio interrogatoria L'acquisto dell'eredità [Torna su] L'acquisto dell'eredità nel modello successorio delineato dal codice civile avviene attraverso un procedimento che inizia con la morte del de cuius e termina con l'accettazione dell'eredità. Non sono previsti meccanismi legali paragonabili all'istituto del saisine del diritto francese con il quale, in via generale, il possesso viene trasmesso direttamente dal defunto ai chiamati per garantire maggiormente la continuità e la certezza dei rapporti …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 4
- 1. Trib. Roma, sentenza 31/05/2023, n. 8686Provvedimento: N.R.G. 19418/2019 REPUBBLICA ITALIANA I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA SEZIONE XVI CIVILE Il Giudice, in persona della dott.ssa Enrica Ciocca, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nel procedimento civile di I grado iscritto al n. 19418/2019 del Ruolo Generale degli Affari Civili, posto in deliberazione all'udienza del 7.11.2022 e promosso da: codice fiscale , con sede legale in Roma alla via Orroli n. 10, in Parte_1 P.IVA_1 persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Andrea Carboni e dall'Avv. Giuseppe Lepore, elettivamente domiciliata presso lo studio professionale di quest'ultimo in Roma alla …Leggi di più...
- art. 1283 c.c.·
- art. 1815 c.c.·
- capitalizzazione interessi·
- legittimazione attiva·
- usura·
- art. 50 TUB·
- commissione massimo scoperto·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- anatocismo·
- nullità clausole contrattuali·
- onere della prova
- 2. Trib. Siena, sentenza 05/02/2022, n. 87Provvedimento: n. 1524/2018 e n. 2042/2018 r.g.a.c. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Siena Sezione Unica CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Op, dott.ssa Carla Maglioni, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1524/2018 promossa da: (C.F. ) residente a [...] C.F._1 28/A rappresentato e difeso, giusta procura in calce all'atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo, dall'Avv. Claudio Dall'Ara – C.F. ed elettivamente C.F._2 domiciliato presso il suo studio in Ferrara, P.tta Sant'Anna 5 e con l'indirizzo pec Email_1 ATTORE contro Controparte_1 (P.IVA ), con sede in , Via Aldo [...] P.IVA_1 …Leggi di più...
- art. 2967 c.c.·
- fideiussione·
- art. 1526 c.c.·
- provvisoria esecutorietà·
- art. 111 c.p.c.·
- art. 633 c.p.c.·
- spese di lite·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- contratto autonomo di garanzia·
- onere della prova
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 07/06/2021, n. 6799Provvedimento: Pubblicato il 07/06/2021 N. 06799/2021 REG.PROV.COLL. N. 06222/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6222 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Michela Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Africa 120; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- violazione art. 635 D.Lgs. 66/2010·
- esclusione da concorso pubblico·
- compensazione delle spese di lite·
- giurisprudenza amministrativa·
- reclutamento nelle Forze armate·
- eccesso di potere·
- immissione nel servizio permanente·
- art. 27 Cost.·
- art. 3 Cost.·
- presunzione di innocenza·
- principio di ragionevolezza e proporzionalità
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 21/08/2017, n. 9352Provvedimento: Pubblicato il 21/08/2017 N. 09352/2017 REG.PROV.COLL. N. 11134/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11134 del 2016, proposto da: RA UL, rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Vitolo, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Viglione - Vitolo in Roma, Lungotevere dei Mellini, 17; contro Ministero della Difesa, Accademia Navale di Livorno, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di …Leggi di più...
- esclusione da concorso·
- Direttiva sui Profili Attitudinali dello SM Marina·
- concorso pubblico·
- art. 633 e segg. del d.lvo n. 66/2010·
- differenza di rendimento tra le valutazioni·
- travisamento dei presupposti di fatto·
- compensazione delle spese di giudizio·
- prove attitudinali·
- eccesso di potere·
- valutazione attitudinale·
- difetto di motivazione