9 ottobre 2010
27 marzo 2012
Commentari • 8
- 1. Dei delitti contro il patrimoniohttps://www.studiocataldi.it/
Dei delitti contro il patrimonio TITOLO TREDICESIMO DEI DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO CAPO I Dei delitti contro il patrimonio mediante violenza alle cose o alle persone Art. 624. (Furto) Chiunque s'impossessa della cosa mobile altrui, sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per se' o per altri, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire trecentomila a un milione. Agli effetti della legge penale, si considera cosa mobile anche l'energia elettrica e ogni altra energia che abbia un valore economico. Il delitto e' punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra una o piu' delle circostanze di cui agli articoli 61, numero 7), e 625. …
Leggi di più… - 2. Ampliati gli spazi della procedibilità a querela per i reati cheMaria Novella Masullo · https://dirittopenaleuomo.org/
Per leggere il testo del decreto, clicca qui. 1. Il decreto legislativo n. 36 del 10 aprile del 2018[1], approvato dal Consiglio dei Ministri il 21 marzo 2018 (e nuovamente deliberato in data 6 aprile), dà attuazione alla delega contenuta all'art. 1, comma 16, lettere a) e b) della legge 23 giugno 2017, n. 103, modificando il regime di procedibilità per taluni reati. La versione finale del provvedimento accoglie numerosi suggerimenti correttivi, per lo più posti sotto forma di “condizioni” nei pareri resi dalle competenti Commissioni parlamentari sul primo schema preliminare del decreto. Nel secondo passaggio consultivo del provvedimento (prescritto come obbligatorio ai sensi dell'art. …
Leggi di più… - 3. Capo II - Dell’istruzione della causaWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Sezione I – Dei poteri del giudice istruttore in generale Direzione del procedimento. Il giudice istruttore esercita tutti i poteri intesi al più sollecito e leale [Codice di procedura civile 88] svolgimento del procedimento [Codice di procedura civile 127]. Egli fissa le udienze successive e i termini entro i quali le parti debbono compiere gli atti processuali [Codice di procedura civile 152; disposizioni di attuazione e transitorie Codice di procedura civile 80, 81, 82]. Quando il giudice ha omesso di provvedere a norma del comma precedente, si applica la disposizione dell'articolo 289. Leggi il commento -> Forma dei provvedimenti Tutti i provvedimenti del giudice istruttore [Codice …
Leggi di più… - 4. Art. 637 del Codice di procedura civile Commentato Onlinehttps://www.filodiritto.com/
Giudice competente Per l'ingiunzione è competente il giudice di pace o, in composizione monocratica, il tribunale che sarebbe competente per la domanda proposta in via ordinaria. Per i crediti previsti nel n. 2 dell'articolo 633 è competente anche l'ufficio giudiziario che ha deciso la causa alla quale il credito si riferisce. Gli avvocati o i notai possono altresì proporre domanda d'ingiunzione contro i propri clienti al giudice competente per valore del luogo ove ha sede il consiglio dell'ordine al cui albo sono iscritti o il consiglio notarile dal quale dipendono.
Leggi di più… - 5. Capo I - Del procedimento d’ingiunzioneWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Condizioni di ammissibilità Su domanda [Codice di procedura civile 638] di chi è creditore di una somma liquida di danaro o di una determinata quantità di cose fungibili [Codice di procedura civile 639], o di chi ha diritto alla consegna di una cosa mobile determinata, il giudice competente [Codice di procedura civile 637] pronuncia ingiunzione di pagamento [Codice di procedura civile 658] o di consegna: 1. se del diritto fatto valere si dà prova scritta [Codice civile 2699; Codice di procedura civile 635]; 2. se il credito riguarda onorari per prestazioni giudiziali o stragiudiziali o rimborso di spese fatte da avvocati, procuratori, cancellieri, ufficiali giudiziari [Codice di …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Venezia, sez. II, sentenza 20/05/2026, n. 1129Provvedimento: Pubblicato il 20/05/2026 N. 01129/2026 REG.PROV.COLL. N. 00080/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 80 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la quale è domiciliato in Venezia, S. Marco, 63; per …Leggi di più...
- risarcimento danno patrimoniale·
- decorrenza giuridica amministrativa·
- retrodatazione nomina·
- incompetenza territoriale TAR·
- art. 2697 c.c.·
- danno non patrimoniale·
- art. 52 d.lgs. 196/2003·
- spese mediche·
- responsabilità extracontrattuale·
- ricostruzione carriera militare·
- art. 1226 c.c.·
- art. 13 c.p.a.·
- art. 9 reg. UE 2016/679·
- art. 241/1990·
- art. 2016 c.c.
- 2. Trib. Roma, sentenza 31/05/2023, n. 8686Provvedimento: N.R.G. 19418/2019 REPUBBLICA ITALIANA I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA SEZIONE XVI CIVILE Il Giudice, in persona della dott.ssa Enrica Ciocca, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nel procedimento civile di I grado iscritto al n. 19418/2019 del Ruolo Generale degli Affari Civili, posto in deliberazione all'udienza del 7.11.2022 e promosso da: codice fiscale , con sede legale in Roma alla via Orroli n. 10, in Parte_1 P.IVA_1 persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Andrea Carboni e dall'Avv. Giuseppe Lepore, elettivamente domiciliata presso lo studio professionale di quest'ultimo in Roma alla …Leggi di più...
- art. 1283 c.c.·
- art. 1815 c.c.·
- capitalizzazione interessi·
- legittimazione attiva·
- usura·
- art. 50 TUB·
- commissione massimo scoperto·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- anatocismo·
- nullità clausole contrattuali·
- onere della prova
- 3. Trib. Siena, sentenza 05/02/2022, n. 87Provvedimento: n. 1524/2018 e n. 2042/2018 r.g.a.c. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Siena Sezione Unica CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Op, dott.ssa Carla Maglioni, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1524/2018 promossa da: (C.F. ) residente a [...] C.F._1 28/A rappresentato e difeso, giusta procura in calce all'atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo, dall'Avv. Claudio Dall'Ara – C.F. ed elettivamente C.F._2 domiciliato presso il suo studio in Ferrara, P.tta Sant'Anna 5 e con l'indirizzo pec Email_1 ATTORE contro Controparte_1 (P.IVA ), con sede in , Via Aldo [...] P.IVA_1 …Leggi di più...
- art. 2967 c.c.·
- fideiussione·
- art. 1526 c.c.·
- provvisoria esecutorietà·
- art. 111 c.p.c.·
- art. 633 c.p.c.·
- spese di lite·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- contratto autonomo di garanzia·
- onere della prova
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 07/06/2021, n. 6799Provvedimento: Pubblicato il 07/06/2021 N. 06799/2021 REG.PROV.COLL. N. 06222/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6222 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Michela Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Africa 120; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- violazione art. 635 D.Lgs. 66/2010·
- esclusione da concorso pubblico·
- compensazione delle spese di lite·
- giurisprudenza amministrativa·
- reclutamento nelle Forze armate·
- eccesso di potere·
- immissione nel servizio permanente·
- art. 27 Cost.·
- art. 3 Cost.·
- presunzione di innocenza·
- principio di ragionevolezza e proporzionalità
- 5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 21/08/2017, n. 9352Provvedimento: Pubblicato il 21/08/2017 N. 09352/2017 REG.PROV.COLL. N. 11134/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11134 del 2016, proposto da: RA UL, rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppe Vitolo, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Viglione - Vitolo in Roma, Lungotevere dei Mellini, 17; contro Ministero della Difesa, Accademia Navale di Livorno, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di …Leggi di più...
- esclusione da concorso·
- Direttiva sui Profili Attitudinali dello SM Marina·
- concorso pubblico·
- art. 633 e segg. del d.lvo n. 66/2010·
- differenza di rendimento tra le valutazioni·
- travisamento dei presupposti di fatto·
- compensazione delle spese di giudizio·
- prove attitudinali·
- eccesso di potere·
- valutazione attitudinale·
- difetto di motivazione