REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale di Napoli Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Maria Lucantonio, all' esito di riserva su scambio di note, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di lavoro di I grado, iscritta al n. rg 3510/2024; promossa da: , nata a [...] il [...], rappresentata e Parte_1 difesa dall' avv. Annarita Improta;

Contro
, in Controparte_1 persona del suo legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Maria Pia Tedeschi;

FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 13.02.2024 l'istante di cui in epigrafe esponeva che in data 18.11.2022 aveva presentato ricorso per accertamento tecnico preventivo al fine di ottenere riconoscimento dell'indennità di accompagnamento, che era stata espletata CTU medico legale, che alle risultanze di tale accertamento, negativo, si opponeva;
l si costituiva chiedendo il rigetto della domanda. CP_1
La domanda non può essere accolta Gli stati patologici della richiedente la prestazione sono quelli accertati dal CTU in fase di accertamento tecnico preventivo ed indicati dettagliatamente nella perizia in atti, qui da intendersi integralmente trascritti;
gli stessi hanno trovato conferma anche nella seconda perizia disposta in sede di opposizione, non integrando, pertanto, i requisiti necessari ai fini della erogazione della indennità di accompagnamento. Le conclusioni di entrambi i CTU nominati nelle diverse fasi del giudizio trovano piena giustificazione nelle patologie accertate e nella documentazione sanitaria esaminata, e dato che le condizioni della perizianda non risultano aggravate, possono, senz'altro, essere condivise e fatte proprie dal giudicante La domanda va quindi rigettata. Le patologie riscontrate giustificano comunque la compensazione delle spese di lite. Per quanto concerne la liquidazione delle spese di c.t.u., effettuata con un separato decreto, va in questa sede ricordato che essa si sottrae al regime delle spese di lite, atteso che, secondo quanto già rilevato dalla Cassazione, in tema di compenso al consulente d'ufficio, l'obbligo di pagare la prestazione eseguita ha natura solidale in quanto non trova applicazione, per essere l'attività svolta dal consulente finalizzata all'interesse comune di tutte le parti, il principio della soccombenza, operante solo nei rapporti con le parti e non nei confronti dell'ausiliare (Cass. Sez. 2, Sentenza n. 23586 del 15/09/2008; Cass. Sez. 2, Sentenza n. 28094 del 30/12/2009).


P.Q.M.

Il tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede:
-Rigetta la domanda
-Dichiara compensate le spese di lite;

-Pone le spese di consulenza tecnica a carico dell' . CP_1
Così deciso in data 27 /6/2025. il Giudice
Dott. Maria Lucantonio