Art. 911. Dottorato di ricerca 1. Il militare ammesso ai corsi di dottorato di ricerca senza borsa di studio, o con rinuncia a questa, e' collocato a domanda in aspettativa ((, compatibilmente con le esigenze della Forza armata di appartenenza,)) e conserva il trattamento economico, previdenziale e di quiescenza in godimento da parte dell'amministrazione. Si applica l' articolo 2 della legge 13 agosto 1984, n. 476 , e successive modificazioni.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
27 marzo 2012
27 marzo 2012
>
Versione
26 febbraio 2014
26 febbraio 2014
Commentario • 1
- 1. Ministero della difesa: personale militare e civileAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 12 febbraio 2014
Giurisprudenza • 33
- 1. TAR Napoli, sez. VII, sentenza breve 20/02/2023, n. 1126Provvedimento: […] 1. L'articolo 911 del codice dell'ordinamento militare (di cui al decreto legislativo n. 66 del 2010) dispone che “ Il militare ammesso ai corsi di dottorato di ricerca senza borsa di studio, o con rinuncia a questa, è collocato a domanda in aspettativa, compatibilmente con le esigenze della Forza armata di appartenenza, e conserva il trattamento economico, previdenziale e di quiescenza in godimento da parte dell'amministrazione. Si applica l'articolo 2 della legge 13 agosto 1984, n. 476, e successive modificazioni ”.Leggi di più...
- diritto allo studio·
- principi di pubblicità e trasparenza·
- art. 911 codice dell'ordinamento militare·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- art. 2 legge 476/1984·
- diniego di aspettativa·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- valutazione ex ante dell'equipollenza dei titoli·
- riconoscimento titoli di studio esteri·
- aspettativa retribuita per dottorato di ricerca all'estero
- 2. TAR Cagliari, sez. II, sentenza 08/01/2019, n. 13Provvedimento: […]Leggi di più...
- diritto allo studio·
- aspettativa triennale retribuita·
- compatibilità con le esigenze della forza armata·
- dottorato di ricerca·
- principio di buon andamento dell'attività amministrativa·
- sospensione del rapporto di pubblico impiego·
- esigenze organizzative dell'amministrazione·
- art. 911 D.Lgs. 66/2010·
- valutazione discrezionale dell'amministrazione·
- bilanciamento di interessi pubblici e privati
- 3. TAR Venezia, sez. I, sentenza 25/09/2025, n. 1619Provvedimento: Pubblicato il 25/09/2025 N. 01619/2025 REG.PROV.COLL. N. 01256/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1256 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Monti e Giovanni Carlo Parente Zamparelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, non costituito in giudizio; nei confronti -OMISSIS-, non costituito in giudizio; per l'annullamento del Decreto Dirigenziale -OMISSIS- del 18.8.21 e della nota …Leggi di più...
- congedo di maternità·
- disparità di trattamento·
- avanzamento di carriera·
- aspettativa retribuita·
- dottorato di ricerca·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 2236 bis D.Lgs. n. 66/2010·
- promozione militare·
- requisito esperienziale·
- legittimità costituzionale
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 30/10/2023, n. 16039Provvedimento: Pubblicato il 30/10/2023 N. 16039/2023 REG.PROV.COLL. N. 03735/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3735 del 2019, proposto da: -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Samuele De Santis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliato ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento del …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 2-septies d.lgs. 196/2003·
- Regolamento (UE) 2016/679·
- legge 104/1992·
- tutela della privacy·
- misure cautelari·
- trasferimento di sede di servizio·
- sopravvenuta carenza di interesse·
- art. 52 d.lgs. 196/2003·
- improcedibilità del ricorso·
- aspettativa per dottorato di ricerca
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 27/06/2022, n. 5302Provvedimento: Pubblicato il 27/06/2022 N. 05302/2022REG.PROV.COLL. N. 03278/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3278 del 2017, proposto dal Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro il signor IO RF, rappresentato e difeso dagli avvocati Giancarlo Tanzarella e IO Corbyons, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, via Cicerone, n.44; per la …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- valutazione delle prove·
- art. 911 d.lgs. n. 66 del 2010·
- carenza di interesse·
- sospensione del ricorso·
- rinuncia allo stesso·
- dottorato di ricerca·
- congedo straordinario·
- art. 2 legge n. 476 del 1984·
- ordinanza istruttoria·
- principio dispositivo·
- improcedibilità del ricorso·
- art. 758 d.lgs. n. 66 del 2010