Art. 2048. Sospensione del rapporto di lavoro durante la ferma di leva e diritto alla conservazione del posto 1. La chiamata alle armi per adempiere agli obblighi di leva sospende il rapporto di lavoro per tutto il periodo della ferma e il lavoratore ha diritto alla conservazione del posto. 2. Entro trenta giorni dal congedo o dall'invio in licenza illimitata in attesa di congedo, il lavoratore deve porsi a disposizione del datore di lavoro per riprendere servizio. In mancanza, il rapporto di lavoro e' risolto. 3. La vigilanza per l'applicazione delle disposizioni di cui commi 1 e 2 e' affidata all'Ispettorato del lavoro. 4. Le violazioni delle disposizioni del presente articolo sono punite con la sanzione amministrativa da euro 103,00 a euro 516,00. Se la violazione si riferisce a piu' di cinque lavoratori si applica la sanzione amministrativa da euro 155,00 a euro 1033,00.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 15
- 1. Pagina 36 di 1881Redazione · https://www.diritto.it/ · 30 gennaio 2025
Iscriviti alla newsletter Si è verificato un errore durante la tua richiesta. EMAIL Scegli quale newsletter vuoi ricevere Seleziona newsletter DirittoeDiritti Sentenze Settimana Autorizzo l'invio di comunicazioni a scopo commerciale e di marketing nei limiti indicati nell'informativa. Autorizzo Non autorizzo Presto il consenso all'uso dei miei dati per ricevere proposte in linea con i miei interessi. Autorizzo Non autorizzo Cliccando su “Iscriviti” dichiari di aver letto e accettato la privacy policy. Iscriviti Diritto alla privacy – Scheda di Diritto Il diritto alla privacy, o diritto alla riservatezza, rappresenta una delle principali conquiste dei sistemi giuridici moderni. Il …
Leggi di più… - 2. responsabilità dell'insegnante, del genitore, del tutorehttps://www.osservatoriofamiglia.it/
- 3. La responsabilità genitoriale, sotto il prisma dell’illecito civileSalvatore Magra · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
- 4. Responsabilità Indiretta: cos'è e come funziona?https://www.avvocatoticozzi.it/it/blog
19 ottobre 2023 L'articolo esplora il concetto di responsabilità indiretta, che si manifesta quando un soggetto viene ritenuto responsabile per un illecito anche se non ha commesso direttamente l'atto. Questo tipo di responsabilità nasce dal dovere di vigilanza o controllo che alcune figure possono avere in determinate situazioni, come ad esempio un datore di lavoro riguardo ai suoi dipendenti o un genitore in relazione alle azioni di un figlio minore. L'articolo analizza tre principali ambiti in cui la responsabilità indiretta trova applicazione: il danno cagionato dall'incapace, la responsabilità indiretta dei Genitori, Tutori, Precettori e Maestri d'Arte e, infine, la responsabilità …
Leggi di più… - 5. Responsabilità Indiretta: cos'è e come funziona?https://www.avvocatoticozzi.it/it/blog
Giurisprudenza • 83
- 1. Trib. Roma, sentenza 18/03/2025, n. 4098Provvedimento: RGAC 30020 ANNO 2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA - SEZIONE DODICESIMA CIVILE Il giudice dott. PARZIALE Roberto ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado, iscritta al n. 30020 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2021, decisa alla udienza di precisazione delle conclusioni del 18 dicembre 2024 sulle conclusioni precisate dalle parti come in atti, e vertente TRA (CF ) e (cf Parte_1 C.F._1 Parte_2 ) nella qualità di genitori esercenti la potestà parentale sul figlio C.F._2 minore cf ), elettivamente domiciliati in Roma, Persona_1 C.F._3 via Angelo Baldassarri n. 36 presso lo studio dall'avv. …Leggi di più...
- caso fortuito·
- responsabilità contrattuale·
- doveri di protezione·
- art. 2048 c.c.·
- concorso di colpa·
- giurisdizione civile·
- risarcimento danni·
- prova liberatoria·
- responsabilità extracontrattuale·
- responsabilità per omessa vigilanza
- 2. Trib. Napoli, sentenza 16/09/2025, n. 8000Provvedimento: N. R.G. 4152/2016 TRIBUNALE ORDINARIO di NAPOLI VI SEZIONE CIVILE Oggi 16 settembre 2025 innanzi al giudice Rosamaria Ragosta: nessuno è comparso per e , in qualità di genitori di Parte_1 Parte_2 , l'avv. Raffaele Russo; Controparte_1 nessuno è comparso per “ , c.f. Controparte_2 P.IVA_1 per per delega dell'avv. Giovanni Allegro è comparsa l'avv. Barretta; Controparte_3 nessuno è comparso per Controparte_4 per per delega dell'avv. Alfredo Controparte_5 Flajani è comparsa l'avv. Laura Cammarota; Il giudice invita le parti a precisare le conclusioni. I difensori presenti concludono riportandosi all' atto introduttivo, agli scritti difensivi ed a quanto dedotto nei verbali di …Leggi di più...
- appalto di servizi·
- nullità atto di citazione·
- art. 2048 c.c.·
- interessi legali·
- manleva assicurativa·
- danno non patrimoniale·
- spese di lite·
- responsabilità extracontrattuale·
- responsabilità per colpa in vigilando·
- giostra a molle
- 3. Corte d'Appello Palermo, sentenza 11/10/2025, n. 1435Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO la Corte di Appello di Palermo, Terza Sezione Civile, composta dai Signori dr. Antonino Liberto Porracciolo Presidente rel. dr.ssa Virginia Marletta Consigliere dr.ssa Giulia Maisano Consigliere ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 152/2020 R.G. avente a oggetto appello avverso la sentenza del Tribunale di Palermo n. 3467/2019 del 9-12 luglio 2019 PROMOSSA DA nata a [...] il [...] (C.F.: Parte_1 [...] ), in proprio e nella qualità di esercente la responsabilità genito- C.F._1 riale sul figlio nato a [...] il [...] (C.F.: Controparte_1 ), quivi elettivamente domiciliata presso lo studio …Leggi di più...
- obbligo di vigilanza·
- presunzione di colpa·
- art. 2048 c.c.·
- inammissibilità appello·
- contributo unificato·
- compensazione spese processuali·
- responsabilità per fatto illecito·
- consulenza tecnica d'ufficio·
- appello incidentale
- 4. Trib. Bolzano, sentenza 15/07/2024, n. 743Provvedimento: N. R.G. 4108/2020 REPUBLIK ITALIEN LANDESGERICHT BOZEN Im Namen des italienischen Volkes Der Richter am Landesgericht Bozen, Dr. , hat folgendes Persona_1 URTEIL im unter A.R. Nr. 4108/2020 ins Streitsachenregister eingeschriebenen und mit Verfügung vom 23/02/2024 zur Entscheidung verwiesenen Zivilverfahren, eingeleitet von: , vertreten und verteidigt durch RA Dr. , mit erwähltem Persona_2 Persona_3 Domizil in dessen Kanzlei; - Klägerin- gegen NE und persönlich und in ihrer Eigenschaft als Eltern und Per_4 Persona_5 somit gesetzlichen Vertreter des minderjährigen NE CK, vertreten und verteidigt durch RA Dr. mit erwähltem Domizil in Persona_6 Persona_7 -Beklagte- in …Leggi di più...
- culpa in vigilando·
- Geldentwertung und -aufwertung·
- Verdienstausfall·
- Skiunfall·
- materieller Schaden·
- Mitverschulden·
- culpa in educando·
- Beweislast·
- Schadenersatz·
- Art. 19 Gesetz 363/2003·
- Zinsen für Verzug·
- immaterieller Schaden·
- Art. 2047 ZGB
- 5. Corte d'Appello Reggio Calabria, sentenza 23/07/2024, n. 528Provvedimento: Corte d'Appello n. 824/2019 C O R T E D'A P P E L L O DI REGGIO CALABRIA Sezione civile R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Reggio Calabria, composta dai magistrati: dott.ssa Marialuisa Crucitti presidente dott. Natalino Sapone consigliere rel. dott. Alessandro Liprino consigliere ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella controversia iscritta al n. 824/2019 Ruolo Generale Affari Contenziosi vertente tra , c.f. , nato a Gioia Tauro in [...] 8 giugno Parte_1 C.F._1 1977, rappresentato e difeso dall'avv. Espedito Domenico Calopresti, elettivamente domiciliato in Catona (RC), via SS18 IV tratto n. 133 IA AI, c.f. , …Leggi di più...
- nesso causale·
- art. 16 bis comma 9-octies d.l. 179/12·
- contributo unificato·
- spese processuali·
- art. 132 c.p.c.·
- inutilizzabilità CTU·
- onere della prova·
- art. 118 disp. att. c.p.c.·
- difetto di vigilanza·
- responsabilità ex art. 2048 c.c.