REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO
PRIMA SEZIONE CIVILE composto dai sigg.ri Magistrati dott. Francesco Micela Presidente dott.ssa Gabriella Giammona Giudice dott.ssa Monica Montante Giudice dei quali il secondo relatore ed estensore, riunito in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1261/2025 R.G.V.G., vertente
TRA
nato a [...] il [...] (c.f.: ), Parte_1 C.F._1
e nata a [...] il [...] (c.f.: ), CP_1 C.F._2 entrambi elettivamente domiciliati presso l'avv. Francesco Li Vigni, rappresentante e difensore ricorrenti
E CON L'INTERVENTO del PUBBLICO MINISTERO
AVENTE AD OGGETTO: cessazione degli effetti civili del matrimonio.
CONCLUSIONI DELLE PARTI: pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio alle condizioni tra di esse concordate (con note scritte depositate il 15/5/2025).
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 12/3/2025 i ricorrenti, premesso di avere contratto matrimonio concordatario a Palermo il 5/1/1993, in costanza del quale sono nati i figli (il CP_1
24/4/1993) e (il 3/2/1995), entrambi maggiorenni ed economicamente Per_1
indipendenti, e di essersi separati consensualmente in forza di sentenza di omologa n.
411/2024 del 2-16/7/2024, emessa dal Tribunale di Palermo a definizione del procedimento n. 459/2024 R.G., hanno chiesto la cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Scaduto il termine perentorio del 5/6/2025, fissato ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. per il
1 deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza, le parti hanno chiesto di divorziare congiuntamente alle seguenti condizioni:
“1. I sigg.ri e per espressa e concorde volontà, addivengono in Parte_1 CP_1 via consensuale alla cessazione degli effetti civili del matrimonio;



2. Il sig. lavoratore part-time, si obbliga a corrispondere entro il giorno 5 di Parte_1 ogni mese, la somma di € 200,00 (duecento/00) a titolo di assegno divorzile in favore della sig.ra
la quale non svolge alcuna attività lavorativa;
CP_1


3. Le spese del presente giudizio sono a carico di entrambe le parti”.
Ciò posto, osserva il Tribunale che ricorrono le condizioni di legge per l'accoglimento della domanda.
Ed infatti:
• i coniugi hanno contratto matrimonio con il rito concordatario a Palermo il 5/1/1993;
• la separazione tra i coniugi si è protratta ininterrottamente per più di sei mesi a far tempo dalla comparizione dinanzi al Presidente del Tribunale di Palermo nel giudizio di separazione consensuale n. 459/2024 R.G., definito con sentenza di omologa n. 411/2024 del 2-16/7/2024, passata in giudicato.
I coniugi, inoltre, hanno compiutamente indicato le condizioni inerenti ai loro rapporti successivi al divorzio nell'ambito del ricorso introduttivo, come dianzi riportate.
Tali condizioni, non contrarie alla legge, possono essere poste alla base della decisione.
Non ricorre alcuna ipotesi che autorizzi pronuncia di condanna alle spese.

P.Q.M.

Il Tribunale, visto l'art. 473 bis.51 c.p.c., definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda, eccezione e deduzione disattese:
• pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario contratto a
Palermo il 5/1/1993 da nato a [...] il [...], e Parte_1 CP_1
nata a [...] il [...], trascritto agli atti dello Stato civile del predetto
[...]
Comune dell'anno 1993, al n. 2, parte II, serie A, alle condizioni concordate tra le parti, come riportate in parte motiva;

• dispone che la presente sentenza, al passaggio in giudicato, venga trasmessa in copia autentica al competente ufficiale di stato civile per le annotazioni e per le ulteriori incombenze di cui al D.P.R. 3 novembre 2000 n. 396.
2 Così deciso in Palermo, nella camera di consiglio della Prima Sezione Civile del
Tribunale, il 5 giugno 2025.
Il Giudice rel. ed est. Il Presidente
Gabriella Giammona Francesco Micela

Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L. 29.12.2009, n. 193, conv. con modd. dalla L. 22.2.2010 n. 24, e del Decreto Legislativo 7.3.2005, n. 82, e succ. modd. e intt., e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia 21.2.2011. n. 44.
3