N. R.G. 598/2023
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica

Unica
Oggi 14 febbraio 2025, ore 13:22 innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi:
per parte ricorrente l'avv. CHETONI FRANCESCO
per l'avv. NANNUCCI ELISA Controparte_1
L'avv. Chetoni si riporta alle note conclusive autorizzate e insiste nel ricorso evidenziando, quanto alla decorrenza, che tutta la sintomatologia era già presente al momento della domanda e che quindi il mero dato formale della diagnosi non inficia la sussistenza ab origine del requisito. L'avv. Nannucci si riporta agli atti e alle osservazioni del CTP.
Il Giudice Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il deposito della motivazione.

Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 598/2023 promossa da:
(c.f. ed (c.f. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), non in proprio ma in nome per conto e nella loro qualità di genitori C.F._2 esercenti la responsabilità genitoriale sul figlio minore (c.f. Persona_1
), con il patrocinio degli avv.ti RAFFAELE FRANCESCA e CHETONI C.F._3
FRANCESCO, elettivamente domiciliati a Firenze, via Duca d'Aosta n. 16 presso lo studio dei difensori Parte ricorrente contro
(C.F. ), in persona del legale Controparte_2 P.IVA_1 rappresentante p.t., rappresentato e difeso, per procura generale alle liti per atto del dott.
[...]
Notaio in Roma, dall'avv. NANNUCCI ELISA ed elettivamente domiciliato in , Per_2 CP_1 via Valentini, n. 1/B, presso il difensore;
Parte resistente


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede: 1) Accerta e dichiara che deve essere riconosciuto quale “minore con difficoltà Persona_1
persistenti a svolgere le funzioni ed i compiti della propria età” ai sensi della Legge n. 289 del 1990 con decorrenza da febbraio 2023;
2) Dichiara inammissibili le ulteriori domande;

3) Compensa integralmente le spese del procedimento di ATP n. R.G. 668/2022 e la metà delle spese del presente giudizio di opposizione (quantificate in complessivi euro 4.560 euro), ponendo a carico dell'istituto resistente la restante metà, pari a complessivi 2.280 euro, oltre spese generali nella misura del 15%, i.v.a. e c.p.a. come per legge;

1 3) pone a carico dell' le spese di CTU relative al procedimento di ATP n. R.G. 668/2022 e CP_1
quelle relative al presente giudizio di opposizione, liquidate come da separati decreti;

4) riserva il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Prato, 14 febbraio 2025
Il Giudice Mariella Galano
2