R.G. N. 425/2025
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e, in com posi zione coll egi al e nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. EFano Bill et Presi dent e dott.ssa Gi uli a GI ulo Giudi ce rel. ed est. dott. Ni col a Latour Giudi ce ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A

nell a causa civil e i s cri tta al num ero r.g. 425/ 2025 avent e per oggetto l a m odi fi ca dell e condi zioni di divorzi o, promossa da:
C.F. nato a [...] il 18 m aggi o Parte_1 C.F._1
1974, residente in [...], rappresentato e difeso dall'avvocata
Eva Sardelli ed elet t ivam ent e domi cili at o presso il suo studio sito i n Firenze, vi a
Cosimo Ross ell i n. 38, gi ust a procura i n atti
R ICORR ENTE nei confronti di
C.F. , nat a a Pistoia il 15 lugl io Controparte_1 C.F._2
1962, resident e in Agli ana (PT), vi a Amendola n. 2, rappresent at a e di fes a dall'avvocata Isabella De Risi ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in Agli ana (PT), Pi azza IV Novembre, 33/35, giusta procura i n atti
RES ISTENTE con l'intervento del P.M.
1

Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. C on ri corso depositat o i n dat a 26 febbraio 2025, il si g. ha Parte_1
chi est o la modi fi ca dell e condizi oni di divorzio dall a sig.ra di cui Controparte_1
all a sent enza del Tri bunal e di Pist oia n. 392/2019. In part icolare, il ri corrent e ha chi est o l a revoca dell 'obbligo di corrispondere un assegno di mant enim ent o i n favore del figli o m aggiorenne , in ragi one dell a sopravvenut a indipendenza Per_1
economica di costui.
Si è t empesti vament e cos tituit a i n giudi zi o la sig.ra aderendo all a Controparte_1
dom anda del ricorrente.
Le parti sono comparse davanti alla giudice delegata dal Collegio all'udienza del 5 giugno 2025 e i n t al e s ede part e ri corrente ha i nsisti to per l a condanna all e s pes e dell a resist ent e m ent re part e resist ente ha contest ato l a fondat ezza di t ale dom anda.
Vanam ente esperito il t ent ati vo di concil iazione ed essendo l a causa m atura per l a decisi one senza bis ogno di assunzione dei m ezzi di prova, la giudi ce, fatt e precis are le conclusioni, ha pronunciato i provvedimenti temporanei e urgenti nell'interesse dell e parti e, dopo la dis cussione oral e dell a causa, ha t ratt enut o l a causa in decisi one con ri serva di ri feri re al coll egi o per l a decisione.
2. La domanda di m odifi ca propos ta dal ri corrente, all a quale l a resist ente ha aderit o, deve essere accolt a.
È incont rovers o che il figli o m aggi orenne dell e parti è st ato assunt o Parte_2
a t empo i ndet ermi nat o, con decorrenza dal mese di febbrai o 2025, qual e lavorat ore disabil e ai s ensi dell a Legge 68/99, com e operai o addet to all a l ogistica di magazzi no, presso l a , con sede S est o Fi orent ino, per una Controparte_2
ret ri buzione lorda m ensi le ci rca euro 1.300.
3. Il com port amento proces sual e dell a convenuta, che ha aderito alla domanda propost a dal ricorrente sin dal m omento dell a sua costit uzi one in giudizi o, gi usti fi ca l'integrale compensazione delle spese di lite tra le parti.
Va osservato che i l ricorrente ha deposit ato il ri corso dopo nemmeno un m ese dall a trasform azione del rapport o di lavoro del figli o da t empo det erminato a t em po indetermi nat o (doc. n. 3 fasc. ri corrent e) e sol o una sett imana dopo aver comunicat o all a contr opart e, t ramite mess aggi o whatsapp, la volont à di chi edere l a modi fica delle condizioni di divorzio e la revoca dell'obbligo di corrispondere l'assegno di mant eni mento in favore del figlio (doc. n. 8 fasc. ri corrent e) e tal e ri chiest a
2 stragi udi zi ale non è s tat a cont est at a dall a sig.ra che si era limit at a a preci sare CP_1
che, com e suo di ritto, di voler essere rappresent ata in gi udi zio dal proprio avvocat o.
Non si ravvis a quindi al cun m otivo che giusti fi chi la condanna del la resistente al pagam ent o dell e spes e di lit e.


P.Q.M.


Il Tribunal e di Pist oia in com posi zione col legiale, definiti vam ent e deci dendo, a parzial e modifi ca dell e condi zioni di divorzio dei sig.ri e Parte_1
di cui all a s ent enza del Tribunal e di Pi stoi a n. 392/2019 : Controparte_1
a) revoca l'obbligo del sig. di corrispondere l'assegno di Parte_1
mant eni mento per il figli o in favore dell a signora Parte_2 Controparte_1
con decorrenza dal mes e di m arzo 2025, tenuto cont o dell a dat a dell a dom anda;

b) compensa int egral ment e t ra l e parti le spese di lite.

Così deciso in Pistoi a, nella cam era di consigli o del 12 giugno 2025.
La Gi udi ce Il P resident e
Gi LI GI ul o EF ano Bill et

La divulgazione del presente provvedimento, al di fuori dell'ambito strettamente processuale, è condizionata all'eliminazione di tutti i dati sensibili in esso contenuti ai sensi del l a n ormati va i n materi a di prot ezi one dei d at i perso nal i .
3