R.G. 425 /2023
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 425 /2023
TRA

Parte_1
Parte ricorrente
E
CONTRATTA Controparte_1 CP_2
Parte resistente

Oggi, 11/04/2025 ore 10:52, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini (collegata mediante videoconferenza tramite l'applicativo Teams di Microsoft con le credenziali fornite dal Ministero della Giustizia), sono comparsi:
- per parte ricorrente l'avv. Luca Muzzi;

- per parte convenuta l'avv. Andrea Izzo in sostituzione dell'avv. Roberto Pessi.
I difensori discutono riportandosi al contenuto dei propri atti difensivi.
Il giudice, autorizzate le parti a sconnettersi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 16.25
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PRATO
Sezione Unica Civile – Ufficio del Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona del giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 425 / 2023 r.g. promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Luca Muzzi;
Parte_1
Parte ricorrente contro in persona del legale rappresentante pro tempore, con Controparte_1 il patrocinio dell'avv. Roberto Pessi e dell'avv. Francesco Giammaria;

Parte resistente



P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) respinge il ricorso;

2) in accoglimento della domanda riconvenzionale promossa dalla convenuta condanna a Parte_1 pagare a la complessiva somma di €. 234.597,95 dovute a titolo di Controparte_1 penale pattuita per la violazione del patto di non concorrenza, di inadempimento dell'obbligo di informativa e di somma residua a titolo di indennità sostitutiva di preavviso, oltre interessi nella misura e con la decorrenza di legge ex art. 1284 c.c.;
3) compensa integralmente fra le parti le spese di lite.
Pag. 2 di 3 Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, l'11 aprile 2025
Pag. 3 di 3
Il Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini