REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI RAGUSA
Giudice del Lavoro

Il Giudice, dott.ssa Cristina Carrara, lette le note scritte depositate dalle parti ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa di assistenza n. 1109/2024 R.G. promossa da
con il patrocinio dell'avv. Andrea Cannata Parte_1
contro
, con il patrocinio dell'Avvocatura distrettuale Controparte_1
dello Stato
avente ad oggetto: indennizzo ex L. 210/1992

premesso che
- ha dedotto di avere, con domanda del 31.12.2019, Parte_1
richiesto l'indennizzo ex L. 210/1992 per danno irreversibile subito in conseguenza della trasfusione di sangue ricevuta nel 1985 in occasione di ricovero ospedaliero;
che la competente Commissione Medica, se da un lato ha riconosciuto la tempestività della domanda e la sussistenza di
1 una epatopatia cronica HCV causalmente riconducibile alla emotrasfusione, dall'altro ha inopinatamente escluso trattarsi di patologia ascrivibile ad una delle categorie della tabella A allegata al D.P.R. n.
834/1981;
- la ricorrente, ciò posto, ha chiesto condannarsi il convenuto al CP_1
pagamento dei benefici economici contemplati dalla legge sopra richiamata;

- il ha ribadito che la patologia non è ascrivibile ad Controparte_1
alcuna categoria tabellare, in ragione dello stato di quiescenza della malattia e, dunque, dell'assenza di sintomi e pregiudizi attuali che inficino la capacità reddituale del soggetto;

- nel corso del giudizio è stata disposta C.T.U. medico-legale, al fine di accertare la riconducibilità della epatopatia ad una delle categorie tabellate;

rilevato che
- il consulente nominato, dott. , ha esposto che i casi di Persona_1
effettiva quiescenza della epatite di tipo C sono piuttosto rari, in considerazione del continuo lavoro fibrotico ed invalidante delle epatopatie croniche HCV correlate e della frequente normalizzazione degli indici di citolisi;
difatti, una consistente percentuale di soggetti HCV
positivi sviluppa una irreversibile fibrosi, destinata ad evolversi in cirrosi,
sicché il virus, pur negativizzato a seguito di trattamento specifico,
comunque è responsabile di lesioni permanenti all'organo epatico,
dunque di menomazione permanente alla integrità fisica meritevole di apprezzamento, che va ricondotta per analogia a patologie tabellate
(quali la “gastrite cronica”, la “colecistite cronica”) e, segnatamente,
2 ascrivibile alla ottava categoria della tabella A;

- nel caso di specie, l'esame Fibroscan eseguito di recente testimonia che la ricorrente rientra proprio tra quei soggetti la cui epatopatia è
degenerata in fibrosi e steatosi epatica;

- infatti, il referto ecografico del 17.3.2025 riporta un punteggio METAVIR
F4 (indicativo di una fibrosi severa-cirrosi epatica) ed un grado S3
(severo) di steatosi diffusa;

- l'epatite contratta dalla ricorrente, quindi, è tutt'altro che in stato di quiescenza, presentando invece pregiudizi attuali meritevoli di indennizzo;

- le conclusioni tecniche sopra compendiate, e così pure le risposte date alle osservazioni mosse dal consulente del , devono CP_1
condividersi integralmente, risultando immuni da errori o vizi logici o tecnici, fondate su adeguato esame della documentazione clinica in atti,
nonché sorrette da chiara, pertinente e convincente motivazione e neppure smentite da plausibili osservazioni;

- per le ragioni di cui innanzi, va riconosciuto il diritto della ricorrente a percepire i benefici di cui alla L. 210/1992, il cui pagamento, nella misura e con la decorrenza di legge (primo giorno del mese successivo alla domanda), va posto a carico del e maggiorato dei Controparte_1
soli interessi sino al soddisfo;

- le spese di lite, incluse quelle relative alla disposta C.T.U., seguono la soccombenza;



P.Q.M.


Il Tribunale di Ragusa in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, così decide:
3 1) dichiara il diritto di a percepire i benefici di cui alla Legge Parte_1
210/1992 per epatopatia cronica correlata a trasfusione di emoderivati,
patologia ascrivibile alla ottava categoria della tabella A allegata al
D.P.R. 834/1981;
2) per l'effetto, condanna il al relativo pagamento, Controparte_1
nella misura e con la decorrenza di legge, oltre interessi sino al dì del soddisfo;

3) condanna il a rifondere le spese di lite, che si Controparte_1
liquidano in € 3.000,00, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali al
15%, con distrazione in favore del procuratore della ricorrente dichiaratosi antistatario;

4) pone a carico del le spese relative alla C.T.U., Controparte_1
come liquidate con separato decreto.
Ragusa, 22.4.2025.
IL GIUDICE
dott.ssa Cristina Carrara
4