Sentenza 24 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Pistoia, sentenza 24/05/2025, n. 358 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Pistoia |
| Numero : | 358 |
| Data del deposito : | 24 maggio 2025 |
Testo completo
R.G. N. 947/2024
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e, in com posi zione coll egi al e nell e persone dei seguenti m agi strati: dott. Stefano Bill et P resi dente dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudice rel. ed est. dott. Ni col a Latour Giudice ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A NON DEFINITIVA
nell a causa ci vil e i scritt a al num ero 947/2024 del regist ro generale, avente ad oggetto lo sciogli mento del matrim oni o , vert ent e t ra:
C.F. , nato a [...] oia il 18 agosto 19 7 8, Parte_1 C.F._1
resident e in Pist oi a, corso Grams ci n. 54, rappresentat o e difeso dall' avv.t a Leti zia
Zabaroni ed el ettivament e dom ici liato presso il suo studio sit o in Pistoi a, vi a dell e
Olimpi adi n. 1 3, gius ta procura i n atti
R ICORR ENTE
e
, C.F. , nat a in Marocco il primo agost o CP_1 C.F._2
1987, resident e in Fi renze, vi a dell e Port e Nuove n. 60, rappresent at a e di fesa dagli avvocati M as simili ano Manzo e Marco Laddom ada ed el etti vam ent e domici liata presso il loro s tudi o sito i n Fi renze, vi a A lfi eri n. 28, giusta procura i n atti
RES ISTENTE
con l'intervento del P. M. presso il Tribunale di Pistoia
1
Con ri corso deposit ato i n data 10 m aggio 2024 il sig. ha chi est o la Parte_1
pronunci a dell a cess azione degli effetti civili del m at rimonio contratto i n Fi renze i l
4 ott obre 2018 c on l a s ig.ra esponendo che dall'unione è nato il CP_1
figli o (il 18 april e 2 019) e precisando che non vi era st ata al cuna Persona_1
forma di ri concili azione t ra i coni ugi a far data dall 'udienza fissat a per l a com pari zione dei coniugi dinanzi al President e nel procedi ment o di separazione personal e (R.G. n. 8493/2021 ), defini to con sentenza n. 244/ 2023 del Tribunal e di
Fi renze.
Quanto alle condizioni di divorzi o, i l ricorrent e ha chi est o di disporre l'affi dam ento super esclusivo del figlio mi nore al padre con collocazi one esclusiva presso di s é e di porre a carico della madre l'obbligo di co ntribuire al mantenimento del figlio, corri spondendo l a somma di euro 400 m ensili, olt re al 50% dell e spese st raordinarie.
Il ri corrent e ha precisat o che: i n dat a 17 luglio 2023 , il G. i.p. del Tri bunal e di
Fi renze avev a dis pos to nei confronti dell a sig.ra il divi eto di avvicinam ento CP_1
ai luoghi abitualm ente frequentati dal m ari to e dal figli o e di com uni care con gli stessi;
era pendente nei confronti dell a resist ent e i l procedi ment o penal e r.g.n.r.
1967/ 2023 per i reat i di cui agli artt . 81 c .p.p., 368 c .p. e di cui agli artt. 61 n. 2 e
572 c.p.; era pendente dinanzi al Tribunale di Firenze il procedim ent o per l a modi fica dell e condi zioni del la s eparazione (r.g. 9099/2023), nel corso del quale eran o st ati adot tati i provvedim enti tem poranei e urgen ti nell 'int eresse del fi glio minore ed è st at a dis post a C.T.U. psi col ogica.
Con decreto del 14 maggio 2024 è stat a fissat a udi enza di compari zione dell e parti ad orari differiti ed è stato chiesto al Pubblico Ministero in sede, all' CP_2
e all' i forni re inform azioni circa i procedim enti
[...] Controparte_3
pendenti davanti al Tri bunal e di Firenze esist enti nei confronti di CP_1
rel ati vi a condotte vi olente e abusanti nei confront i del coniuge e/ o del fi glio minore dell e parti e la t ra s missione dei relat ivi atti non coperti dal segreto di cui all 'art. 329 c.p.c.
Si è tem pestivam ent e cos tituit a in giudi zio la sig.ra chi edendo i n vi a CP_1
pregiudi zi ale l a sos pensione del procedimento in att esa dell a defini zione del giudi zio di m odi f ica dell e condi zioni di separazione e , in subordine , si è di chi arata rem issi va alla pronunci a di sci oglim ento del vincolo m atrim oni ale e ha chiesto di det erminare il cont ri buto materno al mantenim ento del figli o nell a misura di euro
2 200 m ensili. Ha alt res ì chi esto di disporre, “nel rispett o delle misure caut elari penali” una “CTU/perizia psi cologi ca sul minore al fine di val utare l e ripercussioni che un dist acco così netto e immediato dalla madre hanno provocat o su e CP_4
laddove emer gess ero criti cit à di sponga nel migli or int eresse del minore;
ciò al fi ne anche di disporr e incontri prot etti tra madre e fi glio”.
All'udi enza del pri mo ott obre 2024 , l e parti hanno congiuntam ent e chiesto un differim ento del procedim ent o in att esa del deposit o del l a peri zi a nel procedim ento di modifi ca del le condizi oni di s eparazi one.
All a successiva udi enza del 12 novembre 2024 , l a gi udi ce del egata ha adott ato i provvedim ent i tem poranei e urgenti nell 'int eresse della prol e e ha dispost o l'espletamento di una consulenza tecnica d'ufficio psicologica nell'interesse del minore .
La rel azione del CTU è st at a deposit at a i l 27 april e 2025.
All'udienza del giorno 8 maggio 2025 , le parti hanno chiesto la pronuncia della sent enza parzial e di divorzio;
l a giudi ce del egat a ha t ratt enut o la causa i n decisione riservandosi di riferi re al Coll egio ai sensi dell'art. 473 -bis.22 c.p.c.
La dom anda di s cioglimento del m atri monio è fondata e m eri t a accoglim ent o.
Invero, si è realizzata l'ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lett. b) della L.
1.12.1970 n.898, così come m odi fi cat a dall a L. 6 m arzo 1987 n.74 e dall a L. 6 maggio 2015 n. 55, essendo decorsi olt re s ei m esi dalla dat a di compari zi one dei coni ugi dinanzi al
President e del Tri bunal e di Firenze nel procedim ent o di separazione, dat a i n cui i coniugi sono st ati aut ori zzati a vi vere separat am ent e e da cui è perdurat a l a separazi one, l a qual e deve presum ersi i ni nterrott a.
Poiché l a caus a non risult a invece adeguat am ent e ist ruit a con ri guardo agli ult eriori aspetti , deve es sere dis pos ta l a rim essione del la causa in ist rutt oria per gli adempim enti.
La regolam entazi one delle spes e deve essere di fferita alla pronunci a definiti va.
P.Q.M.
Il Tri bunal e di Pist oi a, in com posi zi one collegiale, non definit ivam ent e deci dendo:
a) pronunci a l o s cioglimento del m at rim onio cont ratto t ra i signori e Parte_1
in Fi renze il 4 ottobre 2018 , trascritto nel regi stro degli atti di CP_1
mat rimonio del Com une di Firenze, att o n. 454, parte I, anno 20 18;
3 b) ordi na che l a pres ent e sentenza si a trasm essa, in copi a aut enti ca, a cura del
Cancelliere, all'Ufficiale dello stato civile del comune competente per le annot azi oni e le ult eriori i ncombenze di l egge;
c) dispone la pros ecuzione del giudi zi o come da separat a ordinanza.
Così deciso in Pistoi a, nella cam era di consigli o del 19 maggi o 2025 .
La Gi udice Il P resident e
GI ia Gar giul o St efano Billet
4