REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BOLZANO
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Werner Mussner
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 337/2024 promossa da:
C.F. ), rappresentata e difesa Parte_1 P.IVA_1
dall'avv. dott. DI NARDA MATTEO e dall'avv. dott. CARERI ANTONIO
RICORRENTE
contro pagina 1 di 6 (C.F. ) rappresentato e difeso dall'avv. dott. BAUER CP_1 P.IVA_2
RAIMUND e dall'avv. dott. ORSINGHER LUCIA
CONVENUTO
CONCLUSIONI
Di parte ricorrente
-
in via principale, nel merito: accertare e dichiarare che alcun importo risulta dovuto dalla , quale soggetto ritenuto solidalmente obbligato Parte_1
con la debitrice principale all' Controparte_2 Controparte_3
( a titolo di contributi previdenziali
[...] CP_1
in forza e virtù del verbale unico di accertamento e notificazione n.
2022003184/S16 del 20 dicembre 2023, notificato il giorno stesso, rigettando e respingendo radicalmente e totalmente di conseguenza la pretesa contributiva rivendicata da controparte acclaratane la inesistenza e la assoluta infondatezza;

-
in via meramente subordinata e gradata: dichiarare dovuta dalla ricorrente alla resistente quella minore somma che sarà ritenuta congrua, equa e di Giustizia a tale titolo all'esito delle risultanze della espletanda attività istruttoria;

Di parte convenuta
14
pagina 2 di 6 - nel merito, rigettare le domande tutte formulate da Parte_1
col proprio ricorso in quanto indimostrate ed infondate in fatto e diritto e, per
[...]
l'effetto, dichiarare la sussistenza delle inadempienze contributive per cui è causa, e come quantificati nel verbale unico di accertamento e notificazione n.
2022003184/S16 del 20 dicembre 2023;
- in ogni caso con vittoria di spese, diritti ed onorari di lite.
pagina 3 di 6 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. In data 20 dicembre 2023 l'Ispettorato Nazionale del Lavoro presso l'Istituto
Nazionale di Previdenza Sociale (I.N.P.S.) di Bolzano notificava alla
[...]
il verbale unico di accertamento e Parte_2
notificazione prot. n. 2022003184/S16 del 20 dicembre 2023, redatto nei confronti della posta in liquidazione giudiziale. Controparte_2
non aveva pagato i contributi del proprio personale dipendente, ma CP_2
prestato attività edilizia quale appaltatrice/fornitrice di servizi della ditta
[...]
Parte_1 CP_4

2. Si oppone, quindi, a tale verbale, affidandosi ai Parte_1
seguenti motivi:
• eccessiva durata del procedimento. I fatti risalirebbero al 2022, o addirittura ad un momento precedente, il verbale di accertamento sarebbe stato emesso nel dicembre del 2023;
• difetto di motivazione del verbale: in base al verbale non sarebbe dato comprendersi su quali presupposti ed elementi venga fondata la pretesa contributiva;

• incertezza in ordine alla data dell'accertamento; non vi sarebbe l'indicazione del giorno dell'accertamento.
• Errata indicazione dell'obbligato in solido,
pagina 4 di 6 • decadenza della pretesa solidale, posto che il termine dei due anni l'art. 29, secondo comma, d.lgs. 10 settembre 2003 n. 276 sarebbe scaduto;

• infondatezza della pretesa nel merito per insussistenza di prove in ordine ai fatti contestati.

3. Si costituisce l' e sostiene che il ricorrente quale attore sostanziale avrebbe CP_1
l'onere probatoria in ordina al difetto dei presupposti per il pagamento dei contribuiti. Nel merito ripete in buona sostanza quanto contenuto nel verbale di accertamento.

4. La vertenza va risolta in base alla questione più liquida. Innanzitutto, nel giudizio promosso dal contribuente per l'accertamento negativo del credito previdenziale, incombe all' l'onere di provare i fatti costitutivi della pretesa CP_1
contributiva, che l'Istituto fondi su rapporto ispettivo. Cass n. 14965/2012.
È quindi l' che doveva provare che tutti i collaboratori di lavoravano CP_1 CP_2
nel periodo indicato su un cantiere Be House. Un tanto viene implicitamente assunto dall' , ma non sono nemmeno state prodotte le singole fatture da cui CP_1
evincere il numero di lavoratori
È vero che risponde per i debiti contributivi di Parte_1
ma solo nell'ambito ed entro i limiti del contratto d'appalto stipulato tra le CP_2
parti. E posto che non si sa – e non è stato nemmeno dedotto - che quanti e CP_2
quali lavoratori avesse utilizzato per lavorare sui cantieri di Parte_1
A ben vedere non si sa nemmeno di cosa si occupasse il singolo
[...]
pagina 5 di 6 lavoratore, se della contabilità o se effettivamente fosse sul cantiere.
E se anche si può presumere che effettivamente alcuni lavoratori CP_2
lavorassero nell'ambito di un appalto 2528 , non si hanno Parte_1
elementi per calcolare il quantum debeatur.

5. Le spese seguono la soccombenza. Si applicano i mini di legge posto che le domande da disaminare erano poche, e che anche l'istruttoria era abbastanza semplice.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:


1. Annulla il verbale unico di accertamento e notificazione n. 2022003184/S16 del 20 dicembre 2023;


2. Condanna altresì la parte a rimborsare alla parte CP_1 Parte_1
le spese di lite, che si liquidano in € 2.697 per compenso, € 70
[...]
per spese vive, oltre accessori di legge.
19 dicembre 2024
Il Giudice del Lavoro
Werner Mussner
pagina 6 di 6