R. G. n. 110/2025
Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto in composizione collegiale, composto dai sigg. magistrati:
dott. Antonino Orifici Presidente. dott.ssa Elisa Di Giovanni Giudice dott. Francesco Montera Giudice Rel.
Sciogliendo la riserva assunta all'udienza del 17.04.2025, riunito nella Camera di Consiglio, sulla scorta del decreto di regolamentazione dell'udienza adottato ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. in data 05.02.2025 - ha emesso la seguente
SENTENZA
Ex art 281 terdecies c.p.c. nella causa iscritta al n. 110/2025 del Registro Generale Contenzioso, vertente
TRA
Avv. Calogero Filippo Dario Adile, (CF: ), nato a C.F._1
Messina il 11/10/1976, quale procuratore di sé medesimo ex art. 86 c.p.c., elettivamente domiciliato presso il proprio studio professionale sito in Terme
Vigliatore (ME), Via Benedettina Inferiore n.1 Ricorrente
CONTRO

, (CF: , nato il [...] a E_ C.F._2
Barcellona P.G. e , (CF: ), nata il Controparte_2 C.F._3
03/03/1995 a Barcellona P.G., entrambi residenti in [...] Resistenti contumaci
Oggetto: liquidazione onorari di avvocato nei confronti del proprio cliente.

∞ ∞ ∞ ∞
Pag. 1 a 4 R. G. n. 110/2025
Con ricorso ex art.14 d.lgs. n.150/2011 e art. 281 decies c.p.c. depositato il 03.02.2025, il ricorrente, premetteva:
- di avere svolto attività professionale quale procuratore dei sig.ri CP_1
e nel procedimento iscritto al n. 1696/2019
[...] Controparte_2
R.G. di questo Tribunale– Sezione Lavoro, (proc. per ATP ex art.445 bis c.p.c.) per il riconoscimento della indennità di accompagnamento per il figlio minore Persona_1
Ciò premesso e rilevato di avere regolarmente espletato l'incarico professionale e che i solleciti rivolti ai resistenti – per il pagamento dei CP_1 P_ compensi professionali, non sortivano effetti positivi, chiedeva il pagamento della somma complessiva di accessori pari ad euro 3.935,24, oltre interessi e rivalutazione al soddisfo.
Constatato in rito che il ricorrente, in data 26.02.2025, depositava copia del ricorso e del decreto di fissazione udienza emesso dal Presidente del
Tribunale di Barcellona P.G. in data 05.02.2025 notificati alla controparte e che, nonostante la regolarità delle predette notifiche, i resistenti non si sono costituiti, se ne dichiara la contumacia.
Inoltre, visto:
- Che dagli atti del procedimento per ATP iscritto al n. 1696/2019 R.G. di questo Tribunale – Sezione Lavoro, versati in atti, emerge la prova che il ricorrente abbia prestato attività di procuratore dei sig.ri – CP_1
; P_
- che la somma richiesta dal ricorrente si è basata su valori minimi dello scaglione di riferimento delle tariffe di cui al DM 147/2022, giusta parcella pro forma versata in atti (cfr. all. 07);
- che la somma richiesta dal ricorrente, avuto riguardo all'attività professionale svolta, documentata e, comunque, non contestata, va rivista applicando non solo i minimi dello scaglione di riferimento individuato in quello del valore compreso fra €. 5201 e €. 26000 ma
Pag. 2 a 4 R. G. n. 110/2025
anche nella tipologia di procedimenti di riferimento, poiché il caso in esame non rientra tra i “procedimenti in materia previdenziale”, bensì nei procedimenti in materia di istruzione preventiva;

- che le tariffe vigenti all'epoca della decisione erano quelle del DM
55/2014. Infatti, relativamente alle tariffe applicabili, si osserva che il procedimento, è stato definito con decreto di omologa datato
05/01/2022; il ricorrente però osserva che il procedimento si sarebbe concluso successivamente poiché oggetto di correzione (…dopo
l'emissione del decreto di omologa di riconoscimento della chiesta indennità (doc. 04), era necessario depositare istanza congiunta per la correzione di errore materiale ex art.288 c.p.c. (doc. 05), atteso che nel decreto di omologa veniva attributo al minore un codice fiscale errato, istanza infine accolta con decreto del 23/04/2022 (doc. 06) con il quale si definiva il suddetto giudizio…); ma anche a voler considerare tale appendice, lo stesso ricorrente afferma che il procedimento si sarebbe concluso il 23.04.2022 quindi prima dell'aggiornamento delle tariffe di cui al successivo DM n. 147 del 13/08/2022.
Ne consegue, pertanto che, in applicazione dei criteri sopra indicati, l'importo dovuto per i compensi pretesi possa determinarsi in €. 1.315,00 oltre spese generali e oneri fiscali di legge.
Le spese del presente procedimento vengono compensate per metà in considerazione del riconoscimento di una somma minore rispetto a quella pretesa e alla contumacia dei resistenti che hanno confermato il proprio disinteresse alle pretese del ricorrente sin dalla fase stragiudiziale.


P.Q.M

.
Il Tribunale di Barcellona P. G., in composizione Collegiale, disattesa ogni contraria istanza eccezione e difesa, definitivamente pronunciando nella causa n. 110/2025 R. G. così provvede:
Pag. 3 a 4 R. G. n. 110/2025
DICHIARA la contumacia di e E_ P_
.
[...]
DETERMINA il compenso dovuto da e E_
, in solido, in favore dell'avv. Calogero Filippo Dario Controparte_2
Adile per l'attività professionale svolta e descritta in motivazione, in €.
1.315,00, oltre spese generali e accessori di legge se dovuti.
CONDANNA, per l'effetto, e E_ P_
, in solido, al pagamento in favore dell'avv. Calogero Filippo Dario
[...]
Adile, del superiore importo pari a € 1.315,00 oltre spese generali del
15% IVA e Cpa se dovuti per legge ed interessi dalla pubblicazione della presente fino al soddisfo;

CONDANNA i resistenti al pagamento di metà delle spese di giudizio, determinate sulla base dei valori minimi dello scaglione di riferimento del valore fino a €. 5200, che si liquidano -escludendo la voce relativa alla fase istruttoria che non si è svolta per mancanza di istanze visto il rito- in tal misura in €. 426,00 oltre spese esenti per €.
125,00 e spese generali, compensando la residua metà.
Così deciso all'esito della Camera di Consiglio.
Il Giudice on. Relatore Il Presidente
Dott. Francesco Montera Dott. Antonino Orifici
Pag. 4 a 4