TRIB
Sentenza 12 giugno 2025
Sentenza 12 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Ferrara, sentenza 12/06/2025, n. 584 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Ferrara |
| Numero : | 584 |
| Data del deposito : | 12 giugno 2025 |
Testo completo
N. R.G. 139/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FERRARA
Sezione Civile
Il Collegio, riunito in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati:
Dott. Paolo Sangiuolo Presidente
Dott.ssa Anna Ghedini Giudice
Dott.ssa Costanza Perri Giudice relatore
Nel procedimento iscritto al n. 139/2025 R.G. promosso con ricorso per la modifica delle condizioni di divorzio da:
( ) nato a [...] il [...], residente in Parte_1 C.F._1
Occhiobello (RO), Via Freud n. 11, rappresentato e difeso dall'Avv. Angela Natati
( ) con studio in Ferrara (FE) alla Via Borgo dei Leoni, 21 – PEC: C.F._2
– presso la quale ha eletto domicilio, dichiarando di voler ivi Email_1
ricevere le comunicazioni come da procura in data 22.01.2025 depositata nel fascicolo informatico in allegato al ricorso introduttivo
RICORRENTE nei confronti di
, nata a [...] il [...], ivi residente in [...]
Risorgimento n. 55 (C.F.: ), rappresentata e difesa dall'Avv. Lorella C.F._3
Pasqualini (C.F.: - PEC: ) ed C.F._4 Email_2
elettivamente domiciliata presso il suo studio in Ferrara Viale Cavour n. 86, giusta procura inserita nel fascicolo informatico in allegato alla comparsa di costituzione e risposta
RESISTENTE con l'intervento del Pubblico Ministero
OGGETTO: Ricorso per la modifica delle condizioni di divorzio pagina 1 di 3 CONCLUSIONI: All'udienza del 4 giugno 2025 le parti hanno concluso dichiarando di accettare la proposta conciliativa sottoposta alla loro attenzione da parte del giudice relatore alla udienza in data 14 maggio 2025. Il P.M., seppur intervenuto nella procedura, non ha rassegnato conclusioni.
Letti gli atti, esaminata la documentazione prodotta ed udito il giudice relatore;
a scioglimento della riserva di cui al verbale di udienza del 4 giugno 2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Con ricorso ex artt. 473 bis 47 e seguenti c.p.c. depositato in data 28 gennaio 2025, Parte_1
ha domandato la modifica delle condizioni di cui alla sentenza di divorzio n. 586/2011 del 30/11/2011, modificata, quanto ai rapporti patrimoniali fra le parti, con successiva scrittura privata del 04/09/2012,
Per_ nel senso di revocare il contributo posto a proprio carico per il mantenimento della IG , in quanto divenuta maggiorenne ed economicamente indipendente. si è costituita e si è opposta all'accoglimento del ricorso, eccependo la sproporzione Controparte_1
tra la situazione patrimoniale degli ex coniugi, la non completa autosufficienza economica della IG
Per_
e l'omesso parziale versamento del contributo paterno al mantenimento della predetta.
All'udienza del 14 maggio 2025, il giudice delegato, sentite le parti e tentata la conciliazione, ha formulato una motivata proposta conciliativa che, dopo attenta valutazione, gli ex coniugi, unitamente
Per_ ai propri difensori, interpellata e sentita sul punto anche la IG maggiorenne (cfr. Pec di cui alla nota di deposito del ricorrente in data 3 giugno 2025), hanno dichiarato di accettare. Per_ Debbono, pertanto, essere recepite le nuove condizioni relative al mantenimento della IG , avendo le parti dichiarato di accettare la proposta di cui al verbale di udienza in data 14 maggio 2025, ritenendola congrua.
Le spese di lite, alla luce della trovata conciliazione, vanno integralmente compensate.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, a parziale modifica della sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio n. 586/2011 pronunciata dal Tribunale di Rovigo in data 30/09/2011, come a sua volta modificata con successiva scrittura privata inter partes del 04/09/2012, dispone la riduzione del contributo paterno ad euro 250,00 mensili, con decorrenza dal mese di giugno 2025, per la durata di un anno e con versamento diretto a favore della IG . Persona_2
Spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Ferrara, nella camera di consiglio della Sezione Unica Civile il giorno 5 giugno 2025.
Il Presidente
Dott. Paolo Sangiuolo
Il Giudice estensore pagina 2 di 3 Dott.ssa Costanza Perri
pagina 3 di 3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FERRARA
Sezione Civile
Il Collegio, riunito in camera di consiglio nelle persone dei Magistrati:
Dott. Paolo Sangiuolo Presidente
Dott.ssa Anna Ghedini Giudice
Dott.ssa Costanza Perri Giudice relatore
Nel procedimento iscritto al n. 139/2025 R.G. promosso con ricorso per la modifica delle condizioni di divorzio da:
( ) nato a [...] il [...], residente in Parte_1 C.F._1
Occhiobello (RO), Via Freud n. 11, rappresentato e difeso dall'Avv. Angela Natati
( ) con studio in Ferrara (FE) alla Via Borgo dei Leoni, 21 – PEC: C.F._2
– presso la quale ha eletto domicilio, dichiarando di voler ivi Email_1
ricevere le comunicazioni come da procura in data 22.01.2025 depositata nel fascicolo informatico in allegato al ricorso introduttivo
RICORRENTE nei confronti di
, nata a [...] il [...], ivi residente in [...]
Risorgimento n. 55 (C.F.: ), rappresentata e difesa dall'Avv. Lorella C.F._3
Pasqualini (C.F.: - PEC: ) ed C.F._4 Email_2
elettivamente domiciliata presso il suo studio in Ferrara Viale Cavour n. 86, giusta procura inserita nel fascicolo informatico in allegato alla comparsa di costituzione e risposta
RESISTENTE con l'intervento del Pubblico Ministero
OGGETTO: Ricorso per la modifica delle condizioni di divorzio pagina 1 di 3 CONCLUSIONI: All'udienza del 4 giugno 2025 le parti hanno concluso dichiarando di accettare la proposta conciliativa sottoposta alla loro attenzione da parte del giudice relatore alla udienza in data 14 maggio 2025. Il P.M., seppur intervenuto nella procedura, non ha rassegnato conclusioni.
Letti gli atti, esaminata la documentazione prodotta ed udito il giudice relatore;
a scioglimento della riserva di cui al verbale di udienza del 4 giugno 2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Con ricorso ex artt. 473 bis 47 e seguenti c.p.c. depositato in data 28 gennaio 2025, Parte_1
ha domandato la modifica delle condizioni di cui alla sentenza di divorzio n. 586/2011 del 30/11/2011, modificata, quanto ai rapporti patrimoniali fra le parti, con successiva scrittura privata del 04/09/2012,
Per_ nel senso di revocare il contributo posto a proprio carico per il mantenimento della IG , in quanto divenuta maggiorenne ed economicamente indipendente. si è costituita e si è opposta all'accoglimento del ricorso, eccependo la sproporzione Controparte_1
tra la situazione patrimoniale degli ex coniugi, la non completa autosufficienza economica della IG
Per_
e l'omesso parziale versamento del contributo paterno al mantenimento della predetta.
All'udienza del 14 maggio 2025, il giudice delegato, sentite le parti e tentata la conciliazione, ha formulato una motivata proposta conciliativa che, dopo attenta valutazione, gli ex coniugi, unitamente
Per_ ai propri difensori, interpellata e sentita sul punto anche la IG maggiorenne (cfr. Pec di cui alla nota di deposito del ricorrente in data 3 giugno 2025), hanno dichiarato di accettare. Per_ Debbono, pertanto, essere recepite le nuove condizioni relative al mantenimento della IG , avendo le parti dichiarato di accettare la proposta di cui al verbale di udienza in data 14 maggio 2025, ritenendola congrua.
Le spese di lite, alla luce della trovata conciliazione, vanno integralmente compensate.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, a parziale modifica della sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio n. 586/2011 pronunciata dal Tribunale di Rovigo in data 30/09/2011, come a sua volta modificata con successiva scrittura privata inter partes del 04/09/2012, dispone la riduzione del contributo paterno ad euro 250,00 mensili, con decorrenza dal mese di giugno 2025, per la durata di un anno e con versamento diretto a favore della IG . Persona_2
Spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Ferrara, nella camera di consiglio della Sezione Unica Civile il giorno 5 giugno 2025.
Il Presidente
Dott. Paolo Sangiuolo
Il Giudice estensore pagina 2 di 3 Dott.ssa Costanza Perri
pagina 3 di 3