N. R.G. 429/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 429/2025
CONCLUSIONI
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione parte ricorrente ha concluso nei seguenti termini: “Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, previa ogni più utile declaratoria del caso o di legge, ogni diversa e contraria istanza ed eccezione disattesa anche in via istruttoria ed incidentale: accertare e dichiarare lo status di cittadino italiano “iure sanguinis” dalla nascita dei signori , , , Persona_1 Persona_2 Persona_3 Persona_4
, , , ,
[...] Persona_5 Persona_6 Persona_7 [...]
e e, per l'effetto, ordinare al e/o ad ogni altra Persona_8 Persona_9 Controparte_1
Autorità o Ente amministrativo e, comunque, ad ogni pubblico ufficiale di procedere alle relative iscrizioni, trascrizioni e comunicazioni, anche alle Autorità consolari competenti. Con vittoria di spese ed onorari del presente giudizio, oltre spese generali, CPA”
I ricorrenti hanno inoltre dedotto e documentato di essere discendenti del sig. Persona_10 nasceva nel Comune di Careggine il 21 luglio 1871, da genitori entrambi italiani, sig.ri Controparte_2
e giusto certificato di nascita rilasciato dal Comune di Careggine (LU) il 5 novembre Persona_11
2024 (doc. 1). - emigrava in Brasile ove il 30 settembre 1894, nella città di Villa, Persona_12 nello Stato di Rio Grande do Sul, sposava la brasiliana come da Persona_13 certificato integrale di matrimonio estratto il 10 giugno 2020 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024. In particolare, nel certificato in parola e nell'allegato certificato di morte di - estratto il 10 giugno 2020 e apostillato Persona_10 il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 - è annotata Per_ Per la rettificazione giudiziale del nominativo dell'italiano da a ” e la correzione del pagina 1 di 8 nominativo del nominativo della madre da a (docc. 2 e 3); - il Persona_15 Persona_11
28 gennaio 1912 a Triunpho, nello Stato di Rio Grande do Sul, dall'unione tra e Parte_1
nasceva la figlia come da allegato Parte_2 Persona_16 certificato di nascita estratto l'11 novembre 2020 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del
16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 4); - il 30 settembre 1930 a Legaedo, nello
Stato di Rio Grande do Sul, sposava , nato il [...] a Persona_16 Persona_17
Legaedo, nello Stato di Rio Grande do Sul, come da allegato certificato di matrimonio estratto il 15 marzo 2017 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 5); come risulta dal certificato di morte di , estratto il 19 Persona_18 giugno 2020 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024, al momento del decesso la donna lasciava i figli , , Persona_19 Persona_20
, , , , e Persona_21 Persona_22 Persona_23 CP_3 Persona_24 Persona_25
(doc. 6); - per quanto ci occupa, dall'unione tra e , il 15 ottobre
[...] Persona_16 Persona_17
1935 a Arroio Do Meio, nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva il figlio , come da Persona_20 allegato certificato di nascita estratto il 25novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 7); - il 20 marzo 1960a Porto
Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul, sposava , nata il 13 maggio Persona_20 Persona_26
1933 a Pelotas, nello Stato di Rio Grande do Sul, come da allegato certificato di matrimonio estratto l'11 novembre 2024 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 8); come risulta dal certificato di morte di estratto il 26 Persona_20 novembre 2024 e postillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024, al momento della morte lasciava tre figli, , e (doc. Persona_19 Per_20 Persona_7
9); - in particolare, dall'unione tra e , il 10 gennaio 1960 a Porto Persona_20 Persona_26
Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva il figlio , come da allegato Persona_19 certificato di nascita estratto il 25 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2924, con traduzione del
16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 10); - il 6 gennaio 1986 a Porto Alegre, nello Per_ Stato di Rio Grande do Sul, . sposava nata il [...], come Persona_17 Persona_27 da allegato certificato di matrimonio estratto il 25 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 11); - dall'unione tra
[...]
e l'11 maggio 1987 a Brasilia, nello Stato di Goias, nasceva il figlio Persona_19 Persona_27
, come da allegato certificato di nascita estratto il 28 novembre 2024 e apostillato il 3 Persona_1 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 12); il 9 agosto 2014 a Pirenópolis, nello Stato di Goiás, sposava Per_1 Per_1 Persona_28
pagina 2 di 8 nata a [...], nello Stato di Goiás, l'1 dicembre 1988, come da allegato certificato di Per_2 matrimonio estratto il 2 dicembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 dicembre 2024 (doc. 13); - dall'unione tra e Persona_1 [...]
il 14 febbraio 2020 a Niterói, nello Stato di Rio de Janeiro, nasceva la figlia Persona_29
, come da certificato di nascita estratto il 1 luglio 2020 e apostillato il 25 novembre Persona_2
2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 14); - tornando un passo indietro, dall'unione tra e , il 20 agosto 1964 a Porto Alegre, Persona_20 Persona_26 nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva il figlio , come da allegato certificato di Persona_30 nascita estratto il 25 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre
2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 15); - il 6 dicembre 1991 a Porto Alegre, nello Stato di Rio
Grande do Sul, sposava nata a [...] il 16 Persona_7 Persona_6 settembre 1966, come da allegato certificato di matrimonio estratto il 25 novembre 2024 e apostillato il
3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 16);- e ancora, tornando agli avi, dall'unione tra e , il 2 luglio 1938 a Arroio Persona_16 Persona_17 de Meio, nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva il figlio , come da allegato certificato Persona_22 di nascita estratto il 3 aprile 2017 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre
2024 apostillata;
il 20 novembre 2024 (doc. 17); - il 6 luglio 1962 a Porto Alegre, nello Stato di Rio
Grande do Sul, sposava , nata il [...] a Persona_22 Persona_31 Per_15 nello Stato di Rio Grande do Sul, come da allegato certificato di matrimonio estratto il 6 luglio 2018 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024
(doc. 18); - come risulta dall'allegato certificato di morte estratto il 13 novembre 2024 e apostillato il
25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024, Per_22 al momento del decesso lasciava tre figli, , e (doc. 19);
[...] Persona_32 Persona_6 Per_33
- in particolare, per quanto ci consta, il 16 settembre 1966 a Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do
Sul, dall'unione tra e nasceva la figlia Persona_22 Persona_31 Persona_6
, come da allegato certificato di nascita estratto il 25 novembre 2024 e apostillato il 3
[...] dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 20);
- dalla stessa coppia, il 18 settembre 1963 a Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul nasceva il secondo figlio , come da allegato certificato di nascita estratto il 17 Persona_34 aprile 2017 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 21); - il 6 luglio 1985 a Garulhos, nello Stato di San Paolo, Persona_34
pagina 3 di 8 sposava , nata l'[...] a [...], nello Stato di Persona_6 Persona_35
San Paolo, come da allegato certificato di matrimonio estratto il 15 luglio 2020 e apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 22);
- dall'unione tra e , il 25 aprile 1986 a Persona_34 Persona_35
Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva la figlia , come da Persona_36 allegato certificato di nascita estratto il 25 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 dicembre 2024 (doc. 23); - il 7 novembre 2015 a
Lajeado, nello Stato di Rio Grande do Sul, sposava , nato Persona_3 Controparte_4 il 2 marzo 1987 a Florianopolis, nello Stato di TA RI, come da allegato certificato di matrimonio estratto il 26 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 24); - dall'unione tra e Persona_3 [...]
, il 28 settembre 2017 a Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva la Controparte_4 figlia , come da allegato certificato di nascita estratto il 14 novembre 2024 e Persona_5 apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024
(doc. 25); - dalla stessa coppia, il 22 marzo 2022 a Lajeado, nello Stato di Rio Grande do Sul, nasceva il figlio , come da allegato certificato di nascita estratto il 13 novembre 2024 e Persona_4 apostillato il 25 novembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024
(doc. 26); - e ancora, tornando un passo indietro, dalla coppia e Parte_3
, il 16 novembre 1988 a Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul, Persona_35 nasceva la seconda figlia , come da allegato certificato di nascita estratto il 25 Persona_9 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 27); - in ultimo, dalla stessa coppia, il 13 novembre 1992 a Guarulhos, nello Stato di San Paolo, nasceva la terza figlia , come da allegato certificato di nascita Persona_8 estratto il 14 novembre 2024 e apostillato il 3 dicembre 2024, con traduzione del 16 dicembre 2024 apostillata il 20 novembre 2024 (doc. 28)
l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

in via preliminare, deve riconoscersi sussistente il diritto di agire per via giudiziaria dei ricorrenti. La giurisprudenza ha infatti escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca pagina 4 di 8 una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU,
Sentenza n. 28873 del 2008); inoltre, nel caso di specie, sussiste l'interesse ad agire atteso che i ricorrenti deducono la trasmissione della cittadinanza per linea materna prima del 1948, mentre secondo l'orientamento consolidato dell'Amministrazione, ribadito nella circolare del n. K28.1/1991 ”i discendenti Controparte_1 di nostra emigrante sono da reputarsi cittadini italiani iure sanguininis in derivazione materna purché nati dopo il I° gennaio 1948, data di entrata in vigore della Costituzione repubblicana”, principio che si pone in difformità con l'orientamento più recente affermato dalla giurisprudenza di legittimità (cfr. la
Circolare è pubblicata sul sito https://www.esteri.it/mae/normative/normativa_consolare/serviziconsolari/cittadinanza/circk28_1991. pdf ); quanto al merito, la linea di discendenza riportata nel ricorso trova puntuale riscontro nella documentazione, tradotta e apostillata, depositata in atti;

i ricorrenti hanno evidenziato come l'attuale normativa in materia di cittadinanza, Legge n. 91 del 5 febbraio 1992, contemplasse all'art. 1, comma 1 lett. a), la possibilità della trasmissione della cittadinanza iure sanguinis, vista la declaratoria dell'illegittimità costituzionale della Legge n. 555 del
1912, per effetto della pronuncia della Corte Costituzionale n. 30 del 1983. Tutto ciò, anche alla luce della sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite, n. 4466 del 2009, in cui il diritto alla cittadinanza è stato riconosciuto come imprescrittibile e sempre azionabile in via giudiziaria.
L'articolo 1 della legge 555/12 è stato dichiarato in contrasto con la Carta Costituzionale del
1948 per effetto della sentenza n. 30 del 09.02.1983 della Corte Costituzionale. Le norme successive, la legge n. 123 del 21 aprile 1983 e la legge n. 91 del 05 febbraio 1992, hanno definitivamente eliminato i profili di discriminazione evidenziati nel corso degli anni;
per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del 1983, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 1, n. 1, della legge n. 555 del 1912, nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio da madre cittadina, si deve ritenere quindi che abbiano regolarmente acquisito dalla nascita la cittadinanza italiana anche i discendenti della IG.ra nata a [...] Persona_37
(PI), il 11/02/1893
sul punto si richiama altresì la pronuncia della Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza del 25 febbraio 2009 n. 4466, per cui “La titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi dell'art. 219 l. n. 151 del 1975, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1 pagina 5 di 8 gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (art. 3 e 29 cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dall'1 gennaio 1948, anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della l. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria;
da quest' ultimo quindi lo stato, per il rapporto di paternità, deve trasmettersi alla figlia, ricorrente in questa sede e alla quale deve riconoscersi.”. Secondo la stessa pronuncia, “La situazione a base delle domande oggetto di questo giudizio, cioè il diritto allo stato di cittadina della ricorrente, perché illegittimamente mai acquisito dal padre figlio di donna che lo ha perduto ingiustamente, è conseguenza “automatica” della applicazione di una legge incostituzionale a decorrere dal 1^ gennaio 1948. Sul piano logico prima che su quello giuridico, ai sensi dell'articolo 136 della Cost. e dell'articolo 30 della L. 11 marzo 1953
n. 87, la cessazione degli effetti della legge illegittima perché discriminatoria, non può non incidere immediatamente e in via “automatica” sulle situazioni pendenti o ancora giustiziabili, come il diritto alla cittadinanza, potendo in ogni tempo, dalla data in cui la legge è divenuta inapplicabile, essere riconosciuto l'imprescrittibile diritto alla mancata perdita o all'acquisto dello stato di cittadino degli ascendenti della ricorrente e quindi il diritto di questa alla dichiarazione del proprio stato, come figlia, di padre cittadino per la filiazione da donna che, dal 1 ^ gennaio 1948, deve ritenersi cittadina italiana. Gli effetti prodotti da una legge ingiusta e discriminante nei rapporti di filiazione e coniugio e sullo stato di cittadinanza, che perdurino nel tempo, non possono che venire meno, anche in caso di morte di taluno degli ascendenti, con la cessazione di efficacia di tale legge, che decorre, dal 1^ gennaio 1948, data dalla quale la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata a causa di una norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato degli aventi diritto. Le norme precostituzionali riconosciute illegittime per effetto di sentenze del giudice della legge, sono inapplicabili e non hanno più effetto dal 1^ gennaio
1948 sui rapporti su cui ancora incidono, se permanga, la discriminazione delle persone per il loro sesso o la preminenza del marito nei rapporti familiari, sempre che vi sia una persona sulla quale determinano ancora conseguenze ingiuste, ma giustiziabili, cioè tutelabili in sede giurisdizionale.”; nel merito, dalla documentazione in atti, tradotta e apostillata, risulta provato che l'ava italiana IG.ra , nata il [...] che ha trasmesso iure sanguinis la cittadinanza ai ricorrenti Persona_16 non rilevandosi tra essi una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso pagina 6 di 8 alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti dalla suddetta ava , cittadino italiano, con trasmissione della cittadinanza iure sanguinis ai ricorrenti con definitivo accoglimento della loro domanda di accertamento della cittadinanza italiana;

la domanda di parte ricorrente relativa all'accertamento della cittadinanza va quindi accolta, mentre si deve dichiarare il difetto di giurisdizione sulle richieste consequenziali di ordine alla PA “di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello Stato Civile, della cittadinanza della ricorrente, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti”;
per quanto concerne le spese di lite, l'accoglimento della domanda posta in via principale e la declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


- accerta che i sigg. , nata il [...] a [...], Parte_4 nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile), residente a [...], nello Stato di Rio Grande do Sul
(Brasile), in rua AL UL Bairro Universitario n. 1900/101, titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. e di carta di identità brasiliana n. in proprio, nonché C.F._1 NumeroD_1 unitamente al sig. , nato il [...] a [...], nello Controparte_4
Stato di TA RI (Brasile), residente a [...], nello Stato di Rio Grande do Sul, in rua AL
UL Bairro Universitario n. 1900/101, titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. e C.F._2 carta di identità brasiliana n. , in qualità di esercenti la potestà genitoriale, anche in NumeroDiCart_2 nome e per conto del figlio minorenne , nato il [...] a [...] Persona_4
Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile), titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. della figlia minorenne , nata il [...] a C.F._3 Persona_5
Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile), titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n.
, entrambi residenti a [...], nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile), in rua C.F._4
AL UL Bairro Universitario n. 1900/101, , nato il [...] a Persona_1
Brasilia nello Stato di Goias (Brasile), residente a [...], nello Stato di Rio de Janeiro (Brasile), in rua
Lemo Cunha 340, apto. 903, titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. e di Pt_5 C.F._5 carta di identità brasiliana n. , in proprio, nonché unitamente alla sig.ra Numer_3 Num_4 [...]
nato il [...] a [...], nello Stato di Goias (Brasile), Persona_29 residente a [...], nello Stato di Rio de Janeiro (Brasile), in rua Lemo Cunha 340, apto. 903, Pt_5 titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. e carta di identità brasiliana n. NumeroDiCar_5 Nume_6 pagina 7 di 8 , in qualità di esercenti la potestà genitoriale, anche in nome e per conto della figlia minorenne Num_4
, nato il [...] a [...], nello Stato di Rio de Janeiro (Brasile), ivi Persona_2 residente in rua Lemo Cunha 340, apto. 903, titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. Pt_5
, , nata il [...] a [...] NumeroDiCar_7 Persona_6 Persona_6
Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile), residente a [...], nello Stato di Rio Grande do Cod Sul, in rua Alagoas-Sao Cristóvão, n. 235, apto. , titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n.
e di carta di identità brasiliana n. , , nato il 20 NumeroDiCar_8 NumeroDiCar_9 Parte_6 agosto 1964 a Porto Alegre, nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile), residente a [...], nello
Stato di Rio Grande do Sul, in rua Alagoas-Sao Cristóvão, n. 235, apto. 501, titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. e di carta di identità brasiliana n. NumeroDiCa_10 Numero_11 Parte_7
, nata il [...] a [...], nello Stato di Rio Grande do Sul (Brasile),
[...] ivi residente in rua Sofia Veloso n. 128/04, titolare di CPF (codice fiscale brasiliano) n. C.F._7
e di carta di identità brasiliana n. sono cittadini italiani Numero_12
-compensate le spese di lite
Firenze, 9 ottobre 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 8 di 8