N. 5294/2024 R.C.
N......................Sent.
N......................Cron. N......................Rep.

Oggetto:
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI GENOVA
QUARTA SEZIONE CIVILE
Nelle persone dei seguenti magistrati:
Dr. PELLEGRINI Domenico Presidente rel.
Dr. DI LAZZARO Maria Antonia Giudice
Dr. CORVACCHIOLA Danilo Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 5294/2024 promossa da:
, (C.F. ), nato a [...] il Parte_1 C.F._1
30/08/1999 ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. GASPARINI
BARBARA (C.F. ), che lo rappresenta e difende in forza di C.F._1 mandato in calce al ricorso introduttivo anche disgiuntamente all'Avv. VIVARELLI
BARBARA (C.F. C.F._2
PARTE RICORRENTE
CONTRO

(C.F. ), nato a [...] Controparte_1 C.F._3
(GE) il 30/11/2023 ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. BORRA
MARIA (C.F. ), che lo rappresenta e difende in qualità di C.F._4 curatore speciale autorizzato alla rappresentanza processuale del minore
PARTE CONVENUTA
E
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 1

, (C.F. ), nata a [...] il CP_2 C.F._5
19/09/2005
PARTE CONVENUTA CONTUMACE

Procedimento comunicato al PUBBLICO MINISTERO a cura della cancelleria
CONCLUSIONI RICORRENTE: “Piaccia all'Ecc.mo Tribunale adìto, contrariis reiectis, alla luce di quanto sopra esposto, in accoglimento della domanda del ricorrente, previo espletamento degli incombenti ritenuti più opportuni, in via principale, accertare e dichiarare che il ricorrente, IGnor nato a [...]
Genova il 30/08/1999 non è il padre biologico del minore Controparte_1 nato a [...] il [...]; conseguentemente, dichiarare che il riconoscimento da lui effettuato in data 30/11/2023 non è veritiero, con ordine al competente Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Genova di procedere all'annotazione di quanto sopra nell'atto di nascita e, conseguentemente, accertare e dichiarare tenuta la IGnora
[...] a rimborsare al ricorrente € 200,00, pari al 50% del costo totale del test di CP_2 laboratorio di paternità. Con vittoria di spese ed onorari della presente procedura, oltre rimborso spese generali ed oneri ai sensi di legge”.

CONCLUSIONI CURATORE SPECIALE - AVV. : “Piaccia al Email_1
Tribunale Ill.mo, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione e previa
l'ammissione e l'espletamento dell'esame del test del DNA e successivamente delle altre eventuali prove richieste dalle parti, accertare se il rapporto di filiazione tra il ricorrente e il minore sia esistente o meno. Rigettare la richiesta di parte ricorrente di condannare la resistente, sig.ra a rimborsare al ricorrente l'importo CP_1 sostenuto per l'effettuazione del test di paternità effettuato in quanto infondata in fatto ed in diritto. Con riserva di ulteriormente produrre, dedurre, argomentare. Con vittoria di spese”.

MOTIVI DELLA DECISIONE

L'odierno ricorrente, IG, , tramite amici comuni, conosceva la IG.ra Parte_1
instaurando con la stessa una relazione affettiva piuttosto altalenante. CP_2
Successivamente, a seguito di alcune incomprensioni, le suddette parti ponevano fine alla loro frequentazione.
Nel corso dell'estate dell'anno 2023 la IG.ra informava il IG. di CP_1 Pt_1 essere incinta da quasi cinque mesi. Alla luce di tale notizia il IG. chiedeva Pt_1 alla IG.ra di poter effettuare il test di paternità al fine di accertare la sua CP_1
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 2 paternità, ma la stessa rispondeva che ciò sarebbe stato possibile soltanto dopo la nascita del bambino.
Per tutto il periodo della gravidanza il IG. e la IG.ra ricominciavano a Pt_1 CP_1 frequentarsi e decidevano di andare a vivere presso la casa della IG.ra , Persona_1 madre dell'odierno attore. Pertanto, in data 30/11/2023 nasceva a Genova
[...] ed il IG. procedeva al riconoscimento dello Controparte_1 Parte_1 stesso.
In data 15/01/2024, il ricorrente unitamente alla IG.ra al figlio e alle CP_1 CP_1 rispettive nonne, si recavano presso l'Istituto Analisi Mediche Liguria in Genova Corso
Sardegna per effettuare le analisi propedeutiche al test di paternità il cui costo veniva sostenuto interamente dal IG. . Pt_1
Gli esiti del suddetto test pervenuti in data 24/01/2024 escludevano la paternità del IG.
ed invero, nelle conclusioni dello stesso si legge che: “dall'analisi dei Pt_1 marcatori genetici investigati emerge una NON COMPATIBILITA' genetica, per ipotesi di paternità, tra campione denominato e campione Persona_2 denominato ” Persona_3
Alla luce di ciò, il IG. con ricorso depositato in data 24/05/2024 Parte_1 adiva il Tribunale di Genova affinchè quest'ultimo dichiarasse non veritiero il riconoscimento di paternità del minore effettuato dallo stesso Controparte_1 in data 30/11/2023.

In data 19/07/2024 si costituiva l'Avv. Borra Maria che, in qualità di curatore speciale autorizzato alla rappresentanza processuale del minore Controparte_1 deduceva di non opporsi al disconoscimento di paternità previa ammissione ed espletamento dell'esame del test del DNA.
All'udienza del 11/12/2024 davanti alla Dott.ssa Patrizia Saglimbeni, l'Avv. Vivarelli, nell'interessa del IG. precisava la necessità che anche la IG.ra Pt_1 CP_1 confermasse l'avvenuto test di paternità in data 15/01/2024, essendo stato quest'ultimo prodotto unicamente dai difensori dell'odierno ricorrente.
Pertanto, la IG.ra sentita personalmente, confermava l'esecuzione del suddetto CP_1 test di paternità avvenuta in presenza delle odierne parti nonché delle rispettive nonne del minore oltre che del minore stesso. In definitiva, la IG.ra dichiarava di CP_1 essere a conoscenza di quanto emerso dai risultati del test di paternità, ossia che il IG.
non è il padre biologico del minore . Pt_1 CP_1
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 3 All'udienza del 11/03/2025 davanti al Dott. Domenico Pellegrini, l'Avv. Vivarelli, in sostituzione dell'Avv. Gasparini, chiedeva la conferma delle conclusioni di cui al ricorso introduttivo ad eccezione della richiesta di rimborso relativa al costo del test del
DNA a cui, pertanto, rinunciava. Altresì l'Avv. Gaibisso, in sostituzione dell'Avv. Borra, quale curatore speciale del minore, dichiarava nell'interesse del minore la pronuncia di disconoscimento di paternità del IG. nei confronti del Parte_1 minore . CP_1
Ritiene questo Tribunale di accogliere la domanda del ricorrente.
La prova del DNA, per quanto accertamento stragiudiziale, proviene da un istituto privato ed appare rigorosamente formulata per cui va ritenuta attendibile. Inoltre la madre ha confermato di aver partecipato al test di paternità e di condividerne le risultanze.
Quanto all'interesse del minore, stante la tenera età dello stesso, non si ritiene che sussistano cause ostative al riconoscimento che il ricorrente, IG. , non Parte_1 sia suo padre in quanto il minore potrà essere riconosciuta dal vero padre e potrà instaurare una valida relazione con lo stesso senza subire alcun trauma personale o di carattere sociale da tale disconoscimento.
Non sussiste quindi un favor minoris idoneo a far respingere la domanda e si ritiene che nel caso concreto debba prevalere quindi il favor veritatis.
In conseguenza del disconoscimento della paternità il minore perde il cognome
”. Pt_1
Le spese processuali vanno compensate sussistendo un sostanziale accordo tra le parti in relazione all'accoglimento della domanda del ricorrente.

P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,

visto l'art. 243 bis c.c.

Accerta e dichiara che, , (C.F. ), non è Parte_1 C.F._1 il padre biologico di , nato a [...] il [...] (C.F. Controparte_1
) C.F._3
Conseguentemente il minore nato a [...] il [...] si chiamerà CP_1
[...]
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 4 Ordina all'ufficiale dello stato civile del Comune di Genova (GE) di eseguire le prescritte annotazioni sull'atto di nascita del minore con conseguente modifica del cognome dello stesso su ogni documento
Manda al competente Cancelliere di questo Tribunale di curare gli adempimenti di competenza
Dichiara integralmente compensate le spese di lite.
Così deciso in Genova il giorno 28 marzo 2025
Il Presidente est. Dr. Domenico Pellegrini
Tribunale Ordinario di Genova - Sezione IV Pagina 5