REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI NAPOLI
SEZIONE LAVORO nella persona del dott. Paolo Scognamiglio, all'udienza del 21 maggio 2025, ha pronunciato, mediante lettura del dispositivo e della contestuale motivazione, la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 155/2025
TRA

, nato a [...] il [...], elettivamente domiciliato in Ercolano alla via Parte_1
Tironi di Moccia 2 presso lo studio dell'avv. Imma Zeno dal quale è rappresentato e difeso come in atti
RICORRENTE
E
in persona del legale rappresentante p.t, Controparte_1
elettivamente domiciliata in Napoli alla via Riviera di Chiaia 66 presso lo studio dell'avv.
Francesca Di Gennaro dal quale è rappresentata e difesa come in atti Motivi della decisione
Con ricorso depositato in data 7 gennaio 2025 parte ricorrente si opponeva all' intimazione di pagamento con il quale veniva richiesto il pagamento della somma di euro 902,12 a titolo di contributi anno 2013.
Esponeva che aveva già ricevuto numerose richieste di pagamento in relazione a tali annualità che aveva prontamente riscontrato mediante la trasmissione delle ricevute di pagamento per l'anno contributivo contestato.
Chiedeva pertanto l'annullamento dell'atto.
Si costituiva l' eccependo il proprio difetto di Controparte_1
legittimazione passiva ed evidenziando che comunque risultava annotato un provvedimento di sgravio.
Non si costituiva la . Parte_2
Non veniva svolta istruttoria ed all'udienza del 21 maggio 2025 le parti discutevano la causa innanzi allo scrivente che, all'esito della camera di consiglio, decideva mediante lettura del dispositivo e della contestuale motivazione.
Il ricorso merita accoglimento.
L'intimazione di pagamento in atti ha come presupposto una cartella emessa per l'asserito mancato pagamento di contributi , ma parte ricorrente ha documentato Parte_2
l'avvenuto pagamento e di aver ottenuto l'annullamento di analoghi atti.
Nella specie l' si è limitata ad affermare che è Controparte_1
documentato uno sgravio, ma non risulta annullato l'atto impugnato e del resto la
[...]
nulla ha addotto, disinteressandosi della presente vicenda processuale. Pt_2
Il ricorso merita accoglimento.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Napoli, nella persona del dott. Paolo Scognamiglio, giudice del lavoro e della previdenza, definitivamente pronunciando sulla domanda di cui in epigrafe, così provvede:
1) Dichiara la contumacia della;
Parte_2
2) Accoglie il ricorso e dichiara non dovute le somme di cui all'atto impugnato;

3) Condanna le parti in solido al pagamento delle spese che liquida in euro 980,00 oltre accessori con attribuzione
Napoli
Il Giudice
dott. Paolo Scognamiglio