n. 2684/2024 r.g.v.g.
REPY ITALIANA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI BENEVENTO
I SEZIONE CIVILE - II COLLEGIO
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Maria Ilaria Romano Presidente
dott. Aldo De Luca Giudice
dott. Leonardo Papaleo Giudice rel. ha emesso la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al n. 2684 del Ruolo Generale della Volontaria Giurisdizione dell'anno 2024, avente ad oggetto: modifica delle condizioni di separazione
TRA
c.f. C.F. 1 elett.te dom.ta in Airola (Bn), Parte 1
alla via Aldo Moro n. 4, presso lo studio dell'avv. Giovanna Megna, dalla quale è rapp.ta e difesa, giusta procura in atti
RICORRENTE
E
'elett.te dom.to in Paolisi (Bn), alla via Controparte_1 c.f. C.F. 2
,
Cupitella n. 2, presso lo studio dell'avv. Lorenzina Pellone, dalla quale è rapp.to e difeso, giusta procura in atti
RICORRENTE
NONCHÉ CON L'INTERVENTO DEL
PUBBLICO MINISTERO PRESSO IL TRIBUNALE DI BENEVENTO
INTERVENTORE EX LEGE
MOTIVI DELLA DECISIONE

Le parti hanno chiesto, ai sensi dell'art. 473 bis.51 c.p.c., la modifica delle statuizioni contenute nel decreto di omologa del Tribunale di Benevento n. 7449/2015 del 17.7.2015, richiedendo, in particolare, la revoca dell'importo di € 300,00, oltre al 50% delle spese mediche, scolastiche e ludiche, versato dal CP_1 in favore della ^Parte 1 a ^titolo ^di contributo al mantenimento del figlio maggiore Per 1, divenuto oramai economicamente autosufficiente perché assunto con contratto a tempo indeterminato presso la società tedesca
Ferchau GmbH, con retribuzione mensile lorda di € 4.487,51.
La domanda va accolta.
Invero, appurata la legittimazione concorrente della madre (Cass. nn. 25300/2013,
24316/2013, 18008/2018, 34100/2021), la suddetta modifica non è contraria agli interessi della prole, a norme imperative, all'ordine pubblico o al buon costume, essendo, per converso, conforme alla più recente giurisprudenza di legittimità sul punto (cfr. Cass. nn. 6509/2017,
2344/2023, 3769/2023)
Il ricorso va, quindi, accolto e va, conseguentemente, disposta la revoca dell'assegno con decorrenza dalla domanda (Cass. nn. 4224/2021, 25205/2021, 25636/2021).

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando nella controversia civile come innanzi proposta tra le parti, disattesa ogni altra istanza, eccezione, deduzione, così provvede:
DISPONE, a modifica delle statuizioni contenute decreto di omologa del Tribunale 1.
[...] di Benevento n. 7449/2015 del 17.7.2015, pronunciato tra Parte 1 e ^CP 1 la revoca dell'assegno di mantenimento, di € 300,00, oltre al 50% delle spese mediche, scolastiche e ludiche, versato da Controparte_1 a Parte 1 a ^titolo
,
di mantenimento del figlio Persona_2 con decorrenza dal deposito del ricorso.
Così deciso in Benevento, nella camera di consiglio del 4.4.2025.
IL GIUDICE EST.
dott. Leonardo Papaleo
IL PRESIDENTE
dott.ssa Maria Ilaria Romano
L'originale del presente provvedimento è un documento informatico sottoscritto mediante cd. "firma digitale"
[artt. 1, lettera s), 21 e 24 del Decreto Legislativo 7 marzo 2005, n. 82] e depositato telematicamente nel fascicolo informatico ai sensi dell'art. 35, comma 1, D. M. 21 febbraio 2011, n. 44, come modificato dal D. M.
15 ottobre 2012, n. 209.