REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
I Sezione civile
Il Tribunale di Nocera Inferiore, I Sezione civile, riunito in Camera di Consiglio e composto dai magistrati:
1) Dott.ssa Enrica De Sire - Presidente
2) Dott.ssa Aurelia Cuomo - Giudice est.
3) Dott.ssa Jone Galasso - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di R.G. n. 3998 / 2024 avente ad oggetto: divorzio
PROMOSSO DA
(nato in [...] il [...] ) rapp.to e difeso dall'avv. LO Parte_1
SAPIO LUCIO in forza di procura in atti e come in atti dom.to
RICORRENTE
NEI CONFRONTI DI
(nata in [...] il [...] ) rapp.ta e difesa dall'avv. BISCEGLIE CP_1
SIMONA FABIANA, in forza di procura in atti e come in atti dom.ta
RESISTENTE
NONCHÉ
Procuratore della Repubblica Italiana presso il Tribunale di Nocera Inferiore.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: Come da udienza del 03.4.2025.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 06/11/2024, parte ricorrente ha chiesto che fosse pronunciato lo scioglimento del matrimonio contratto in Napoli il 21/08/1980 con e dalla cui CP_1
unione sono nati cinque figli, tutti maggiorenni ed economicamente autonomi.
A sostegno della domanda ha dedotto che tra le parti è intervenuta separazione in virtù della sentenza n. 1684/23 resa dal Tribunale di Nola, previa comparizione delle parti dinanzi al Presidente del Tribunale e che lo stato di separazione da allora era proseguito ininterrottamente, perdurando tuttora.
Regolarmente si è costituita parte resistente, la quale non si è opposta alla pronuncia di divorzio.
All'udienza del 03.4.2025, dinanzi al GI entrambe le parti hanno dichiarato di aver raggiunto un accordo per richiedere congiuntamente la dichiarazione scioglimento del matrimonio, rinunciando alla comparizione personale in udienza.
Il GI, preso atto dell'impossibilità di una riconciliazione, ha rimesso la causa al Collegio per la decisione.
*
La domanda è fondata e va accolta.
Invero si è realizzata la ipotesi di cui all'art. 3 n. 2 lettera b) L. 898/1970, così come modificata dall'art. 1 della legge 6 maggio 2015 n. 55, essendo decorsi oltre sei mesi dalla data di comparizione dei coniugi innanzi al Presidente del Tribunale di Nola nel procedimento di separazione e da quella data è perdurato lo stato di separazione che, in mancanza di ecce- zione, deve presumersi ininterrotta. Del resto i coniugi hanno ribadito la volontà di ottenere il divorzio;
si deve pertanto ritenere che la comunione spirituale e materiale tra loro sia definitivamente venuta meno e non possa più ricostituirsi.
Le parti hanno concordato nei termini di cui in dispositivo le condizioni del divorzio e, poiché esse non contrastano con norme inderogabili, le stesse possono essere poste alla base della decisione di questo Tribunale.
Devono essere eseguite le formalità prescritte dalla legge.
Spese compensate.


P.Q.M.


Il Tribunale definitivamente pronunciando sul ricorso proposto da in Parte_1
data 06/11/2024 , così provvede:
1) Pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto da (nato a Parte_1
NAPOLI (NA) il 07/11/1959 ) e (nata a [...] il [...] ) in CP_1
Napoli il 21/08/1980 (Atto n. 80 Parte I Serie R del Registro degli Atti di Matrimonio del predetto Comune, anno 1980);
2) Si dà atto che le parti hanno concordato che la casa coniugale, per come individuata nell'accordo del 14.3.2025, resta in uso alla figlia che attualmente la abita;
Per_1 3) Ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della cancelleria in copia autentica all' Ufficiale dello stato Civile del Comune predetto per la trascrizione, l' annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 10 legge 1.12.70 n. 898, 134 R.D.

9.7.39 n. 1238 e 49 lettera g), 69 lettera d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ordinamento Stato
Civile);
4) Spese compensate.
Così deciso in Nocera Inferiore nella Camera di Consiglio del 10.04.2025
IL GIUDICE Est. IL PRESIDENTE
Dott.ssa Aurelia Cuomo Dott.ssa Enrica De Sire