REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Nola, dott. Flora Scelza, lette le note di trattazione in forma scritta depositate dalle parti ex art. 127 ter c.p.c., ha pronunziato in data 29 maggio 2025 la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 4601/2023 R.G. sez. LAVORO/PREVIDENZA
TRA
(31.10.1968), rappresentato e difeso dall'Avv. Filomena Russo, e Parte_1 con la stessa elettivamente domiciliato come in atti Ricorrente
E

, in persona del legale rapp. p.t., rappresentata e difesa dall'Avv. Rossella Del Sarto, e con CP_1 la stessa elettivamente domiciliato come in atti
Resistente
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in data 7-8-2023, , premesso di lavorare per conto e alle Parte_1 dipendenze della , sita in Cercola (NA) alla Via Don Minzoni 162, Controparte_2 rivestendo la qualifica di socio accomandatario, con la qualifica di operaio con mansione di autotrasportatore merce, deduceva che in data 27/07/2021, si recava a Telegate (BG), alla via Battisti 80, e durante l'orario di lavoro, mentre era intento a salire sul camion per caricare la merce, scivolava rovinando al suolo violentemente. Dichiarava che a seguito di tale infortunio ha contratto le patologie indicate in ricorso;
di conseguenza ha presentato domanda all' di riconoscimento della natura CP_1 professionale dell'infortunio. L' ha riconosciuto in data l'esistenza dell'infortunio e la sua CP_3 indennizzabilità, e ha valutato i postumi dell'evento nella misura del 8%.
Tanto premesso, ritenendo che le patologie di cui è portatore gli hanno causato un danno biologico di entità maggiore, ha chiesto al Tribunale adito di dichiarare che, a causa dell'infortunio sul lavoro di cui è stato vittima, ha riportato postumi invalidanti in misura superiore al 15%, e per l'effetto condannare l' alla maggiore valutazione del danno biologico. CP_1 Si costituiva l' resistendo al ricorso e chiedendone il rigetto perché infondato. CP_1
In corso di causa il Giudice disponeva CTU medico legale. All'udienza odierna del 29-5-2025, tenutasi in forma scritta ex art. 127 ter c.p.c., il Tribunale decideva pronunciando la presente sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE

La consulenza tecnica disposta in corso di causa ha consentito di accertare che Parte_1 a seguito dell'infortunio sul lavoro subito il 27-7-2021, ebbe a riportare: “Esiti di frattura-lussazione trans-olecranica del gomito snx (Mason 3 del capitello;
tipo 2 della coronoide;
pluri-frammentaria

complessa dell'ulna prossimale), trattata chirurgicamente”. Tali infermità comportano un grado di menomazione dell'integrità psico-fisica dell'assicurato (cosiddetto danno biologico permanente) pari all'11%, sulla base delle indicazioni della tabella di cui al D.M. 12 luglio 2000.
Alla luce delle riferite valutazioni peritali, della cui correttezza non è dato dubitare, in quanto ispirate a riconosciuti criteri scientifici, ed a chiari canoni logici, il ricorso va accolto parzialmente, in quanto la percentuale di danno biologico riconosciuta è comunque inferiore a quella richiesta in ricorso (15%
o più).
Deve quindi dichiararsi che il ricorrente, in conseguenza dell'infortunio indicato in ricorso, ha riportato un danno biologico pari all'11%, e condannare l' al pagamento in suo favore del CP_1 relativo indennizzo in capitale ai sensi del Dlgs 38/2000, oltre interessi legali come per legge.
In considerazione del parziale accoglimento del ricorso si compensano tra le parti le spese processuali. Le spese relative all'espletata CTU si liquidano con separato decreto.


P.Q.M.



Il Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, così provvede: a) Accoglie parzialmente il ricorso, e per l'effetto dichiara che il ricorrente, in conseguenza dell'infortunio sul lavoro patito in data 27-7-2021, ha riportato un danno biologico pari all'11%, e condanna l' al pagamento in suo favore del relativo indennizzo in capitale, CP_1 ai sensi del Dlgs 38/2000, oltre interessi legali come per legge;
b) Compensa tra le parti le spese processuali;

c) Liquida le spese di CTU come da separato decreto.
Così deciso in Nola il 29 maggio 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott. Flora Scelza