TRIBUNALE DI B ARI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO

Il Tri bunal e di B ari , Prim a S ezione ci vi le, in com posi zi one coll egi al e, nell e pers one dei Gi udi ci:
- Dr. Gius eppe Di sabato President e
- Dr.ss a Rosella Nocera Giudi ce
- Dr.ss a Tizi ana Di Gi oia Giudi ce relatore ha pronunciat o l a s eguente
SENTENZ A nell a procedura is cri tta sotto il n. 5209/ 2024 R .G. V.G., promossa con ricorso congi unto ex art . 473 -bi s.51 c.p.c. , pendente tra
, nat a a ALTAMUR A (B A) il 03/ 10/1972 , Parte_1
e
, nat o a ALTAMUR A (BA) i l 30/08/1967 , Parte_2 ent rambi rappres ent at i e di fesi dall 'Avv. BARB IER I ALESS ANDR O nonché
Pubblico Minis tero press o il Tribunal e di Bari.
OGGETTO: s ciogli ment o del m at rim onio su dom anda congiunt a ex art. 473-bis.51 c.p.c.
I N F A T T O E D I R I T T O
Con il ri cors o congi unto ex art . 473-bis.51 c.p.c. depositato il 15/10/ 2024 ,
e prem esso che: Parte_1 Parte_2
- avevano cont ratto m atrimonio civile in dat a 20/09/2019 i n Al tamura
(BA) (anno 2019 – part e I – n. 39 );
- dall'unione coniugale non nascevano figli;

- con ricorso congi unt o del 13/ 11/2023, domandavano al Tribunal e di
Bari di pronunci are l a s eparazi one personal e dei coniugi;

- con s ent enza n. 5299/2023 pubbli cat a il 20/12/ 2023, il Tribunal e di
Bari om ologava l a s eparazi one personale all e condi zioni concordat e dai coniugi con convenzione indicat a nel ricorso int roduttivo;

- le part i si erano accordat e anche i n ordi ne all e condi zion i con cui divorziare;
tutto ciò prem es so, chi edevano al Tribunal e di Bari di recepire tali loro accordi, dichi arando espress am ent e di non vol ersi ri concili are.
Con decret o del 22/ 10/2024 , il Presi dente, letto il ri corso, disponeva la com pari zione personal e dell e parti per l'udi enza del 04/03/2025 . All'udienza del 04/03/2025, il Giudice delegato, rilevato che le parti avevano dichiarato di volersi avvalere della facoltà di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127 -ter c.p.c., preso atto dell'impossibilità della riconciliazione, riservava la causa per la decisione in C amera di consigl io
Il Pubbli co Minist ero rendeva parere favorevol e il 23/10/2024.
*****
La dom anda di s ciogl iment o del m at rimoni o su ri corso congiunt o è fondata e m eri ta, pertanto, accoglim ent o sussistendo l e condi zioni previst e dall'art. 3, n. 2, lett. b), della legge 1 dicembre 1970 n. 898 e successive modi fiche.
Invero, dall a copi a dell a sent enza di separazi one personale dei coni ugi em erge non s olo che i coniug i sono separati m a che dalla data di com pari zione t enutasi i n quel procedim ento a quel la di proposizione del present e ri corso risulta compiut o i l t ermi ne di legge ri chi esto dall a cit at a norm a.
All a stregua del le risult anze del la document azione anagrafi ca i n att i, inolt re, appare l egit timo desum ere che dall a dat a di com parizione del giudi zio separativo ad oggi l e parti siano vissut e ini nt errott ament e separate: ne consegue l'assoluta impossibilità di ricostruire tra loro quella com unione m ateri al e e spi ritual e necessaria al perdurare del m atrimonio.
Ai sensi dell'art. 5 comma 2° della legge n. 898/1970, la moglie perde il cognom e che aveva aggiunto al proprio in conseguenza del m atrimonio.
All'Ufficiale dello Stato Civile del Comune del luogo di celebrazione del mat rimonio, nei cui atti il m at rim onio risul ta t rascritt o, va ordinat o di procedere all'annotazione della presente sentenza ed alle ulteriori incombenze di cui al d.P.R . n. 396/2000.
Quanto ai rapporti personal i ed economici t ra l e parti , le pattui zi oni concordat e (rinuncia ad ogni forma di mant eni mento tra coniugi ) sono conformi al la legge e, pert anto, devono essere recepit e i n sent enza.
Le spese proces suali sono com pensat e int egralment e come da accordi tra le parti.
La sent enza è provvi so ri am ent e esecuti va per l egge.


P.Q.M.


Il Tribunal e di Bari, Prim a S ezi one civil e, defini tivam ent e pronunci ando sull a dom anda congiunt a propost a da e Parte_1
, nel giudi zi o n. 5209/2024 R.G. V.G., con Parte_2
l'intervento del P.M. in sede, così provvede:

1. dichiara l o s ciogli ment o del mat rim onio c i vil e cel ebrato t ra i coniugi anzi detti in Alt amura (B A) in dat a 20/09/ 2019, t rascrit to nel regist ro degl i atti di m atri moni o del predett o C omune (anno 2019 , atto n. 39, part e I) all e condi zioni concordat e nel ri corso congi unto, da int endersi qui int egralment e t rascritt e;

2. la m ogli e perde i l cognom e del m arit o;

3. ordi na al Cancell iere di trasm ett ere copi a della present e sent enza, dopo il passaggio in giudicato, all'Ufficiale dello Stato civile del
Comune del luogo di celebrazione del m at rimonio per l e annot azioni e gli ulteriori adempimenti di cui all'art. 69 lett. d) del d.P.R. n.
396/2000;

4. spese compens at e .
Così decis o i n B ari, nell a Cam era di consiglio dell a P rim a S ezione civil e del Tribunale, il giorno 1 aprile 2025.
IL GI U D I C E E S T E N S O R E
Dr.ssa T iziana Di Gioia
I L PR E S I D E N T E
Dr. Giuseppe Disabato