REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI BERGAMO
Sez. monocratica del lavoro
VERBALE EX ART. 429 C.P.C. ^UDIENZA ^DEL 6 ^marzo ²⁰²5 ⁱl Giudice,
dott.ssa Monica Bertoncini, all'esito del procedimento di trattazione scritta, nella causa iscritta al N. 2959/24 R.G. e promossa da
Parte 1
(Avv. V. Ponte)
CONTRO
Controparte_1
contumace
Repubblica Italiana
Il Giudice del lavoro del Tribunale di
Bergamo, visto l'art. 429 c.p.c. e l'art. 127 ter c.p.c., udite le conclusioni della parte, nonché i motivi a sostegno, pronuncia la seguente
SENTENZA
nel nome del popolo italiano
RICORRENTE: per l'accoglimento d^el PARTE
ricorso;
PARTE RESISTENTE: contumace;

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO ^Con ricorso regolarmente ^notificato ^la
ricorrente conveniva in giudizio, dinanzi al
Tribunale di Bergamo in funzione di giudice del lavoro, la per CP 1 CP_1
sentirla condannare al pagamento della somma di € 3.395,82, oltre ad interessi legali e rivalutazione monetaria.
A fondamento di tale pretesa la ricorrente,
premesso di aver lavorato per la ^convenuta
dal 4.3.2024 al 26.7.2024, in qualità di
7° livello CCNL pubblicicameriera,
esercizi, part-time 90%, deduceva il mancato pagamento delle retribuzioni maturate da giugno 2024, dei ratei di ¹³ma e ¹⁴m^a
mensilità, dei ratei ^di ferie, del TFR.
Rassegnava le sopra indicate conclusioni.
La parte convenuta, benchè ritualmente citata, non si è costituita e v^iene
dichiarata contumace e la causa, dopo essere stata istruita con ^la produzione ^di
documenti, viene decisa con sentenza all'esito ^del procedimento di trattazi^one
scritta di cui all'art. 127 ter c.p.C..
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato.
Secondo quanto risulta dalla documentazione in atti la ricorrente ha lavorato per la convenuta dal 4.3.2024 al 26.7.2024, in qualità di cameriera, 7° livello CCNL
pubblici esercizi, part-time 90% (v. doc. 1-
2 fasc. ricorrente).
La lavoratrice lamenta il mancato pagamento delle retribuzioni maturate da giugno 2024
sino ^alla cessazione del rapporto, ^oltre
alle competenze di fine rapporto ed al TFR.
L'istante ha quindi dimostrato l'esecuzione prestazione dedottadella mentre la che non si è costituita in convenuta,
giudizio e ^non ha contestato l'efficacia ^e
la rilevanza dei fatti posti a base dell^a
pretesa attrice, nè ha dedotto e dimostrato l'esistenza di eventuali altri fatti impeditivi, modificativi o estintivi del di-
ritto fatto valere e, perciò, non ha assolto l'onere posto a suo carico ^dall'^art. ²⁶⁹⁷
C.C.
Anzi, il comportamento processuale delle parti convenute, di rinuncia ^alla ^difesa ^e
di disinteresse per la causa, ^ha ^dimostrato
la mancanza di validi motivi che giu-
e, valutatostificassero l'inadempimento ^unitamente agli ^altri ^elementi di prova secondo il principio stabilito dall'art. 116
c.p.c., ne conforta la condanna al pagamento ^della ^somma ^lorda ^richiesta, pari ^ad €
3.395,82 (di cui euro 265,46 а titolo di differenze sul TFR), oltre interessi legali e rivalutazione monetaria ^dalle singole scadenze al saldo. ^Il conteggio relativo ^alle competenze rivendicate risulta correttamente eseguito, ^anche ^alla luce di quanto risultante dalla documentazione prodotta.
La domanda può dunque essere accolta.
) si Le spese seguono la soccombenza (
liquidano come in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Bergamo, in composizione monocratica ed in funzione di giudice del ^{definitivament}e pronunciando ^sullalavoro,
causa n. 2959/2024 R.G.
in 1) ^condanna ^la Controparte_1
rappresentante pro persona ^del legale nei confronti di tempore, ^al pagamento,
della somma di € 3.395,82, Parte 1
oltre ad interessi legali e rivalutazione monetaria dal dovuto al saldo;

2) ^{condanna la} Controparte_1 iⁿ
persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento, nei confronti di
Parte 1 delle spese processuali,
liquidate ⁱn € 1.500,00 per compensi professionali, ^oltre iva, сра e ^rimborso
spese generali come per legge;

Bergamo, 6 marzo 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Monica Bertoncini