TRIB
Sentenza 17 aprile 2025
Sentenza 17 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Macerata, sentenza 17/04/2025, n. 153 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Macerata |
| Numero : | 153 |
| Data del deposito : | 17 aprile 2025 |
Testo completo
N. R.G. 4146/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato il 13.11.2024 da:
1) , Parte_1 C.F._1
2) ), Parte_2 C.F._2
entrambi rappresentati e difesi dall'avv. BRANDONI ALESSANDRO, come da procura in atti;
i quali hanno contratto matrimonio concordatario in Macerata in data 17/12/1978;
separati consensualmente con verbale in data 2.12.2003 omologato con decreto del 23.12.2003 (RG n.
2976/2003) del Tribunale di Macerata;
dall'unione degli odierni ricorrenti sono nati i seguenti figli:
- nato il [...] a [...]; Persona_1
- nato il [...] a [...], Persona_2
entrambi maggiorenni e economicamente autosufficienti.
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 13.11.2024, indicavano che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso introduttivo
Con le note scritte pervenute in vista dell'udienza del 15.4.2025, le parti confermavano la loro volontà pagina 1 di 2 di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo.
Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo con un visto.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto fra Parte_1 [...]
in data 17/12/1978 e trascritto al n. 165, parte II, Serie A, dell'anno 1978 del registro Parte_2
degli atti di matrimonio del Comune di Macerata alle condizioni concordate dalle parti come da ricorso introduttivo, di cui il Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Macerata perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 17.4.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Macerata
Volontaria Giurisdizione CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice Relatore con l'intervento del Pubblico Ministero in sede, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa sopra indicata promossa con ricorso depositato il 13.11.2024 da:
1) , Parte_1 C.F._1
2) ), Parte_2 C.F._2
entrambi rappresentati e difesi dall'avv. BRANDONI ALESSANDRO, come da procura in atti;
i quali hanno contratto matrimonio concordatario in Macerata in data 17/12/1978;
separati consensualmente con verbale in data 2.12.2003 omologato con decreto del 23.12.2003 (RG n.
2976/2003) del Tribunale di Macerata;
dall'unione degli odierni ricorrenti sono nati i seguenti figli:
- nato il [...] a [...]; Persona_1
- nato il [...] a [...], Persona_2
entrambi maggiorenni e economicamente autosufficienti.
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso depositato in data 13.11.2024, indicavano che dalla comparizione dei coniugi nel giudizio di separazione non era mai ripresa la convivenza e richiedevano pronuncia divorzile alle condizioni di cui al ricorso introduttivo
Con le note scritte pervenute in vista dell'udienza del 15.4.2025, le parti confermavano la loro volontà pagina 1 di 2 di ottenere pronuncia divorzile alle condizioni già riportate nel ricorso introduttivo.
Il Pubblico Ministero interveniva nel procedimento concludendo con un visto.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di Legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b) L.
1.12.1970 n. 898.
La domanda congiunta dei coniugi indica compiutamente le condizioni inerenti alla prole e ai rapporti economici.
Il Tribunale, valutata la rispondenza delle condizioni all'interesse della prole e ravvisato che le clausole relative ai figli non sono in contrasto con gli interessi degli stessi, stima sussistenti i presupposti di legge per l'accoglimento delle concordi istanze.
P.Q.M.
Il Tribunale di Macerata, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando in Camera di
Consiglio:
Dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto fra Parte_1 [...]
in data 17/12/1978 e trascritto al n. 165, parte II, Serie A, dell'anno 1978 del registro Parte_2
degli atti di matrimonio del Comune di Macerata alle condizioni concordate dalle parti come da ricorso introduttivo, di cui il Tribunale prende atto.
MANDA alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Macerata perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di legge.
Così deciso nella camera di consiglio del 17.4.2025.
Il Giudice estensore Il Presidente dott.ssa Silvia Grasselli dott. Paolo Vadala'
pagina 2 di 2