REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MACERATA
Sezione civile composto dai magistrati: dott. Paolo Vadala' Presidente dott.ssa Alessandra Canullo Giudice dott.ssa Silvia Grasselli Giudice rel. ed est. riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di primo grado iscritta al n. 1658/2024 R.G., avente ad oggetto la separazione dei coniugi, promossa da
), rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avv. IPPOLITI ROBERTA ), C.F._2
nei confronti di
), Controparte_1 C.F._3
rappresentato e difeso dall'avv. LEZZI SABRINA e dall'avv. D'AMICO
GABRIELLA C.F._4 con l'intervento del
P.M. in persona del Procuratore della Repubblica
- interventore ex lege -
Premesso che:
La ricorrente ha istaurato il procedimento al fine di sentir Parte_1
pronunciare la separazione giudiziale da con cui ha Controparte_1
contratto matrimonio civile in data 28.04.2018 (iscritto nei Registri di Stato Civile del Comune di Civitanova Marche al n. 2, parte II, serie A, anno 2018 - doc.1 allegato al ricorso introduttivo), allegando che
- dall'unione coniugale sono nati tre figli: il Persona_1
09.01.2019, il 20.03.2020 e il 08.11.2021; Persona_2 Persona_3
- fino al 2022 i coniugi hanno convissuto a Civitanova Marche per poi trasferirsi a PA (prima il resistente a maggio e poi la resistente a settembre
Pag. 1 a 3 insieme ai minori), per ragioni lavorative del resistente, quale medico ortottista, assunto presso la clinica Baviera di Milano, stabilendo la propria residenza nell'unità abitativa sita in Via Orsi nr. 50, di proprietà del padre del resistente e concesso in comodato gratuito ai coniugi.
- l'unione coniugale andava in crisi e v'erano anche liti fra i coniugi, tanto che, successivamente, la madre si trasferiva unitamente ai 3 minori a Civitanova
Marche, con il consenso del marito (doc. n. 12 allegato al ricorso introduttivo), che rimaneva nell'abitazione coniugale a Pavìa;
Fissata l'udienza di comparizione di fronte al Giudice relatore, entrambe le parti, depositavano con i propri atti condizioni congiunte.
All'udienza del 10.02.2025 comparivano personalmente le parti, assistite dai propri legali riportandosi alle condizioni raggiunte congiuntamente, chiedendo di conseguenza il mutamento del rito da contenzioso a consensuale, tutto ciò premesso, udita la relazione del giudice relatore e rilevato che il P.M. nulla ha opposto;
visto l'art. 473-bis.51 c.p.c.; ritenuto che le condizioni non siano in contrasto con norme imperative di legge e che siano conformi all'interesse della prole, atteso che viene previsto un affido condiviso con collocamento presso la madre ma con diritto di visita al padre (e il padre ha depositato provvedimento di archiviazione quanto ai fatti di asserito maltrattamento lamentati dalla ricorrente cfr. provvedimento del GIP presso il
Tribunale di PA nel procedimento R.G.N. R 7957/2023 – R.G. G.I.P. 3134/2024)
e, dal punto di vista economico, il mantenimento previsto (versamento da parte del padre alla madre di 100,00 euro mensili a figlio), considerando l'ammontare dell'assegno unico familiare integralmente percepito dalla madre collocataria
(attualmente pari a 700 euro al mese) appare atto a consentire di far fronte ai bisogni della prole
CP_2
a tutti gli effetti la separazione consensuale dei coniugi
[...]
e , aventi contratto Parte_1 Controparte_1
matrimonio il 28/04/2018 a CIVITANOVA MARCHE (MC), (iscritto nei Registri di Stato Civile del Comune di Civitanova Marche al n. 2, parte II, serie A, anno
2018) alle condizioni congiuntamente proposte dalle parti in data 7.1.2025 e

9.1.2025 e ribadite all'udienza del 10.2.2025;
Pag. 2 a 3 ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune competente le annotazioni di legge;

Così deciso in Macerata nella Camera di Consiglio del 13.2.2025
Il giudice estensore Il Presidente
(Silvia Grasselli) (Paolo Vadala')
Pag. 3 a 3