TRIB
Sentenza 20 maggio 2025
Sentenza 20 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Perugia, sentenza 20/05/2025, n. 601 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Perugia |
| Numero : | 601 |
| Data del deposito : | 20 maggio 2025 |
Testo completo
N. R.G. 4965/2024
Tribunale Ordinario di Perugia
SECONDA SEZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 4965/2024 tra
- C/F/0 ), con l'avv. /gli avv.ti Parte_1 P.IVA_1
MAESTRI ANDREA,
ATTORE/I
e
), nessuno Controparte_1 C.F._1
CONVENUTO/I
Oggi 20 maggio 2025 innanzi al dott. Giulia Maria Lignani, sono comparsi:
Per - C/F/0 l'avv MAESTRI ANDREA Parte_1
Per essuno. Controparte_1
Verificata la regolarità della notifica alla convenuta Controparte_1 il Giudice ne dichiara la contumacia.
L'avv. Maestri richiama i propri atti e insiste nelle conclusioni.
Dopo breve discussione orale ex art. 281 sexies c.p.c., il Giudice dà lettura alla sentenza che è parte integrante del presente verbale.
Il Giudice
dott. Giulia Maria Lignani
pagina 1 di 3 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Perugia
SECONDA SEZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Giulia Maria Lignani ha pronunciato ex art. 281 sexies
c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4965/2024 promossa da:
- C/F/0 ), con l'avv. /gli avv.ti Parte_1 P.IVA_1
MAESTRI ANDREA,
ATTORE/I
e
), contumace Controparte_1 C.F._1
CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza.
IN FATTO E DIRITTO
Visti gli atti;
visto l'art. 485 c.c.; rilevato che nel caso di specie risulta che:
- la sig.ra chiamata all'eredità di deceduta il 19/2/2016; Controparte_1 Persona_1
- è caduto in successione, tra gli altri, il bene immobile di via Mario Angeloni n. 1 C;
- dagli atti depositati risulta che la convenuta è formalmente residente in tale immobile;
- è altresì provato che al momento dell'accesso da parte degli ausiliari del giudice dell'esecuzione, successivi all'apertura della successione, l'immobile in questione era “nel possesso ed occupato” dalla sig.ra Controparte_1
- gli elementi di causa sono tutti convergenti e sufficienti per provare i presupposti dell'accettazione tacita dell'eredità di a parte della convenuta;
Persona_1
Visto l'art. 91 c.p.c. e considerata l'attività espletata, il rito e il valore della causa;
pagina 2 di 3
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa:
Accerta che ha accettato tacitamente l'eredità di e ne è Controparte_1 Persona_1 pertanto erede pura e semplice;
Condanna rifondere al attore le spese del presente Controparte_1 Parte_1 giudizio, liquidate in € 286,00 per spese ed in complessivi € 1.500,00 per compensi, oltre ad IVA (se non detraibile dalla parte vittoriosa), CPA ed accessori come per legge.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura alle parti presenti ed allegazione al verbale.
20 maggio 2025
Il Giudice dott. Giulia Maria Lignani
pagina 3 di 3
Tribunale Ordinario di Perugia
SECONDA SEZIONE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 4965/2024 tra
- C/F/0 ), con l'avv. /gli avv.ti Parte_1 P.IVA_1
MAESTRI ANDREA,
ATTORE/I
e
), nessuno Controparte_1 C.F._1
CONVENUTO/I
Oggi 20 maggio 2025 innanzi al dott. Giulia Maria Lignani, sono comparsi:
Per - C/F/0 l'avv MAESTRI ANDREA Parte_1
Per essuno. Controparte_1
Verificata la regolarità della notifica alla convenuta Controparte_1 il Giudice ne dichiara la contumacia.
L'avv. Maestri richiama i propri atti e insiste nelle conclusioni.
Dopo breve discussione orale ex art. 281 sexies c.p.c., il Giudice dà lettura alla sentenza che è parte integrante del presente verbale.
Il Giudice
dott. Giulia Maria Lignani
pagina 1 di 3 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Perugia
SECONDA SEZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Giulia Maria Lignani ha pronunciato ex art. 281 sexies
c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4965/2024 promossa da:
- C/F/0 ), con l'avv. /gli avv.ti Parte_1 P.IVA_1
MAESTRI ANDREA,
ATTORE/I
e
), contumace Controparte_1 C.F._1
CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza.
IN FATTO E DIRITTO
Visti gli atti;
visto l'art. 485 c.c.; rilevato che nel caso di specie risulta che:
- la sig.ra chiamata all'eredità di deceduta il 19/2/2016; Controparte_1 Persona_1
- è caduto in successione, tra gli altri, il bene immobile di via Mario Angeloni n. 1 C;
- dagli atti depositati risulta che la convenuta è formalmente residente in tale immobile;
- è altresì provato che al momento dell'accesso da parte degli ausiliari del giudice dell'esecuzione, successivi all'apertura della successione, l'immobile in questione era “nel possesso ed occupato” dalla sig.ra Controparte_1
- gli elementi di causa sono tutti convergenti e sufficienti per provare i presupposti dell'accettazione tacita dell'eredità di a parte della convenuta;
Persona_1
Visto l'art. 91 c.p.c. e considerata l'attività espletata, il rito e il valore della causa;
pagina 2 di 3
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa:
Accerta che ha accettato tacitamente l'eredità di e ne è Controparte_1 Persona_1 pertanto erede pura e semplice;
Condanna rifondere al attore le spese del presente Controparte_1 Parte_1 giudizio, liquidate in € 286,00 per spese ed in complessivi € 1.500,00 per compensi, oltre ad IVA (se non detraibile dalla parte vittoriosa), CPA ed accessori come per legge.
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura alle parti presenti ed allegazione al verbale.
20 maggio 2025
Il Giudice dott. Giulia Maria Lignani
pagina 3 di 3