TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO
TREDICESIMA CIVILE
VERBALE1 DELLA CAUSA N. 35760 DELL'ANNO 2023
FRA
<< >> (C.F. , con sede Parte_1 P.IVA_1 Parte_1 P.IVA_2 legale in Roma, via Tomacelli n. 103, in persona del legale rappresentante pro-tempore signor (C.F. ), rappresentata e difesa dall'avv. Parte_2 CodiceFiscale_1
Bruno Sed (C.F. ) e dall'avv. Federico Copioli, in virtù di CodiceFiscale_2 procura ed elettivamente domiciliata presso lo studio degli stessi, sito in Roma, Via Guido d'Arezzo n. 32 patrocinato/a dall'Avv. COPIOLI FEDERICO SED BRUNO
( ); C.F._3
E
< >> (C.F. corrente in (20121) CP_1 P.IVA_3 CP_1 P.IVA_3
Milano Via della Spiga n. 25, (Pec: , in persona del proprio Email_1 amministratore unico legale rappresentante pro tempore Controparte_2 nato a [...] in data [...] (C.F. ) e domiciliato per la C.F._4 carica presso la sede della società, rappresentata e difesa giusta procura speciale ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in (20122) Milano, via Fontana
n. 5/A (P.E.C. ; fax 0254128725), nonché Email_2 dall'Avv. Felice d'Alfonso Del Sordo (C.F.: – P.E.C. feli- C.F._5
; fax 063701824) del Foro di Roma, Email_3 patrocinato/a dall'Avv. MINGIONE MARCO D'ALFONSO DEL SORDO FELICE
( ) VIA ENRICO TAZZOLI 6 ROMA;
C.F._5 ¹ Il presente verbale è redatto su documento informatico firmato digitalmente dal giudice. Essendo il verbale in formato elettronico ed essendo depositato telematicamente nel fascicolo informatico ai sensi dell'art. 35, comma 1, D.M. 21/02/2011 n. 44, come modificato dal D.M. 15/10/2012 n. 209, si fa menzione ai sensi dell'art. 126 c.p.c. che le parti ed il teste, le cui dichiarazioni sono sopra riportate, sono impossibilitati a sottoscrivere il verbale stesso per mancanza di firma digitale.
<<tribunale civile e penale di milano>>
<> Oggi in data 09/06/2025 innanzi al Giudice unico designato Dott. Jacopo Blandini, è comparso:
-Per la parte attrice <15144801006>> compare l'Avv. FEDERICO Parte_1
COPIOLI;
-Per parte convenuta << > compare l'Avv. MINGIONE CP_1 P.IVA_3
MARCO e l'Avv. D'ALFONSO DEL SORDO FELICE ( ). C.F._5
Viene introdotto il teste di parte a nome , nato nelle Filippine il CP_1 Testimone_1
16/12/1960, che presta l'impegno di rito e sulle generalità risponde come sopra. Dichiara: sono dipendente della dal 1996 circa e sono in servizio come fattorino CP_1
e mi occupo della chiusura ed apertura del negozio di in Milano e me ne Parte_3 occupavo già al momento dei fatti nel 2023. Sul capitolo 8 nulla so in quanto non ero personalmente presente;
preciso che custode dello stabile era tal di cui non ricordo Tes_2 il cognome e che è il portiere del Condominio dove si trova il negozio. Nulla so per conoscenza diretta sulle altre circostanze di cui ai capitoli successivi.
La difesa di parte rappresenta che la non ha mai consegnato le chiavi Parte_1 CP_1 dei locali alla né ha mai immesso la nella detenzione dell'immobile Parte_1 Parte_1 per cui oggi è causa. Il Giudice invita quindi i legali comparsi a discutere la causa. Le difese comparse procedono alla discussione, anche esponendo le proprie difese ed argomentazioni riportandosi ai propri scritti difensivi e richiamandosi alle proprie conclusioni già formalmente ed espressamente rassegnate in atti. IL GIUDICE Dato atto di quanto sopra, all'esito della discussione delle difese comparse, si ritira in camera di consiglio autorizzando i legali comparsi ad allontanarsi dall'aula di udienza. Milano il 09/06/2025 .
Il Giudice
Dott. Jacopo Blandini
Il Giudice all'esito della camera di consiglio, rilevato che le difese patrocinanti si sono allontanate e non risultano, allo stato, immediatamente reperibili, pronunzia ed emette DISPOSITIVO di sentenza non definitiva del giudizio da allegare al verbale di udienza e immediatamente depositata in Cancelleria.
Milano il 09/06/2025.
Il Giudice
Dott. Jacopo Blandini
<<tribunale civile e penale di milano>>
<>
TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI MILANO
SEZIONE 13^CIVILE
SENTENZA REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
OMISSIS
---

PQM

--- Il Tribunale Civile e Penale di Milano, in composizione monocratica nel procedimento al R.G. n. 35760/2023, non definitivamente pronunziando nel contraddittorio tra le parti così provvede e dispone:
-Non accoglie e disattende le domande giudiziali risarcitorie sia per danno emergente che per lucro cessante così come formulate dalla parte ricorrente (C.F. N. Parte_1
a pagina 15 del ricorso del 10/10/2023; P.IVA_2
-Provvede, come da separata ordinanza, alla rimessione del presente procedimento innanzi al Giudice per la definizione delle residue domande ancora pendenti tra le parti;

-Differisce l'adozione di ogni eventuale statuizione giudiziale di condanna sulla refusione delle spese legali di lite e di procedura alla definizione integrale del contenzioso in essere tra le parti;

-Attesa la ricorrenza dei presupposti di legge si fissa il termine di giorni sessanta 60 per il deposito della motivazione della sentenza.
-Sentenza immediatamente esecutiva ex lege;

-Manda alla Cancelleria per quanto di sua competenza. Milano, il 09/06/2025.
Il Giudice
Dott. Jacopo Blandini
<<tribunale civile e penale di milano>>
<>