Sentenza 7 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bari, sentenza 07/06/2025, n. 2220 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bari |
| Numero : | 2220 |
| Data del deposito : | 7 giugno 2025 |
Testo completo
-
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tribunale di Bari, sezione 1a civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei signori magistrati:
• Dr.ssa Giuseppe Disabato - Presidente
• Dott.ssa Rosella Nocera - Giudice
• Dott.ssa Tiziana Di Gioia - Giudice relatore ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A DEFINITIVA nella causa civile iscritta nel Ruolo Generale per l'anno 2024 sotto il numero d'ordine 11408, avente per oggetto 'separazione personale dei coniugi' pendente
TRA
, nato a [...] ari il 13.10.1957, Parte_1
E
, nato a [...] e il 5.12.1963, Parte_2 entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Fabio Campese;
NONCHÉ
P.M. p resso il T rib unale di Bari;
///
Con ordi nanza del 16.5.2025 era dispost a l a t rasformazi one del rit o da contenzi oso a cons ensuale e la causa era rim essa al Col legio per l a decisi one.
F A T T O E D I R I T T O
Con ri corso per l a s eparazione personal e dei coniugi , deposi t ato in dat a
4.11.2024, prem esso che: Parte_1
- aveva cont ratto m atrimonio civil e in Cassano delle Murge il
10.11.2010 con (R egist ro atti m atrimoni o C omune Parte_2 di C ass ano dell e M urge – anno 2010, atto n.15, part e I);
- prim a del m atri monio nasceva il figl io (n. il Persona_1
23.3.2007);
- da tempo era venuta meno l'affectio coniugalis tanto che i coniugi vivevano s eparati da quattro anni;
- egli, unitamente al figlio, viveva presso l'immobile in sua proprietà ment re il coniuge aveva preso in affitto una vill a;
- egli era pensi onato ed aveva fat to front e a tutt e le esigenze del figli o;
- la resis tent e era aiut at a economi cam ente dall a fami gli a di ori gine e di recent e aveva t ras corso il peri odo esti vo nel nord Ital a per essere più vici na all a s ua famigli a e per espl et are attività di lavoro;
tutto ciò premes so, chi edeva pronunci arsi l a separazione personal e dei
1
chiedeva, inoltre, di porre a carico della resistente l'obbligo di corri spondere un contributo m inim o per il manten im ento del fi glio.
Con decreto del 28.11.2024, il C oordi nat ore fissava l a compari zione personale delle parti innanzi al giudice delegato per l'udienza del
16.5.2025; ass egnava al ricorrent e termi ni per l a noti fi ca del ri corso e del decreto alla controparte e a quest'ultima t ermini per il deposito di memori a difensiva e docum enti.
Gli atti erano trasm essi al PM per l a sua part eci pazi one in gi udizi o.
Con m emori a del 14.5.2025 si costit uiva aderendo all e Parte_2 avverse ri chi est e.
In dat a 14.5.2025 era deposi tat a i n giudi zio la convenzione della separazi one debit am ent e sot toscritt a e con l a qual e l e parti ri nunci avano, alt resì, all a compari zione personal e.
Il Giudice del egato, quindi, rim ett eva la causa al Coll egio per l a decisi one.
*****
L'ist anza può ess ere accolt a perché l e condi zioni di separazione rel ative al figli o dell a coppia, orm ai m aggiorenne, sono conformi a l egge e possono essere recepite i n s entenza .
Le parti hanno di chiarat o i nolt re di essere economicam ent e indi pendenti e di t anto il Tribunal e si limit a a prenderne att o.
Le spes e processuali sono compensat e at tesa l'i nt ervenut a concili azione dell a l ite .
P.Q.M.
visti gli artt. 158 C. C. 473 bis.47 e ss. c.p.c., così provvede;
1. omol oga la s eparazione t ra i coniugi suddetti all e condizioni di cui all a convenzione da loro sottos critt a e deposit at a il 14.5.2025 ;
2. com pens a l e s pese proces suali.
Così decis o i n B ari, nell a Cam era di consiglio dell a P rim a S ezione Civile del Tribunale, il giorno 3 giugno 2025.
IL GI U D I C E ES T E N S O R E
DO T T.S S A TI Z I A N A DI GI O I A
IL PR E S I D E N T E
D O T T. GI U S E P P E DI S A B A T O
2