Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Roma, sentenza 21/11/2024, n. 849
TRIB
Sentenza 21 novembre 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame è una sentenza emessa dal Tribunale di Roma, presieduto dalla Dott.ssa Marta Ienzi, con la Dott.ssa Cecilia Pratesi e la Dott.ssa Valeria Chirico come giudice relatore. Le parti hanno presentato una domanda congiunta di divorzio ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c., dopo essersi separati nel 2021. Le richieste includevano la cessazione degli effetti civili del matrimonio, con condizioni specifiche riguardanti il mantenimento e la gestione della casa coniugale, oltre alla risoluzione di ogni questione economica, fatta eccezione per un residuo pagamento di € 10.000.

Il giudice ha accolto la domanda, ritenendo congrue le condizioni proposte, e ha proceduto a pronunciare lo scioglimento del matrimonio, evidenziando la valenza meramente negoziale delle pattuizioni economiche tra le parti. La decisione si fonda sulla necessità di garantire la stabilità e la chiarezza delle relazioni post-matrimoniali, rispettando le volontà espresse dai coniugi. Infine, il Tribunale ha disposto l'annotazione della sentenza senza alcuna spesa a carico delle parti, in quanto si trattava di un ricorso congiunto.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Roma, sentenza 21/11/2024, n. 849
    Giurisdizione : Trib. Roma
    Numero : 849
    Data del deposito : 21 novembre 2024

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    IL TRIBUNALE DI ROMA
    I SEZIONE CIVILE
    così composto
    Dott.ssa Marta IENZI PRESIDENTE
    Dott.ssa Cecilia PRATESI GIUDICE
    Dott.ssa Valeria CHIRICO GIUDICE REL. EST. ha pronunciato la seguente
    SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1153/2024, promossa da:

    CP_1 con il patrocinio dell'Avv. ALFARANO PIER GIUSEPPE
    E

    Controparte_2
    con il patrocinio dell'Avv. COMITO DAMIANO
    CONGIUNTAMENTE RICORRENTI

    con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale

    OGGETTO: DOMANDA CONGIUNTA DI DIVORZIO EX ART. 473-bis.51 C.P.C.

    IN FATTO ED IN DIRITTO
    Con domanda congiunta, proposta ai sensi dell'art. 473-bis.51 c.p.c. ribadita nelle note scritte in sostituzione della udienza del 7.5.2024 , i ricorrenti – premesso di essersi separati in virtù di decreto di omologa del Tribunale di Roma in data 29/12/2021 - hanno chiesto di pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio dalle stesse contratto, alle seguenti condizioni:
    “1) i ricorrenti vivranno nelle rispettive dimore di proprietà prestandosi mutuo e reciproco rispetto;
    2) ognuno provvederà al proprio mantenimento;
    I ricorrenti danno altresì atto di aver tra loro risolto ogni questione di natura economica e di non aver più nulla a pretendere l'uno dall'altra, fatta eccezione per il pagamento di € 10.000,00 quale residuo del prezzo di cessione del 50% della casa coniugale, che sono attualmente corrisposti dalla sig.ra al sig. come da separati CP_2 CP_1 accordi     ”.
    Ritenuta la congruità delle condizioni relative al contenuto necessario del divorzio, il
    Tribunale provvede in conformità, riqualificata la domanda come di scioglimento del matrimonio (trascritto nella parte prima dei Registri di matrimonio), ferma restando la valenza meramente negoziale delle pattuizioni esulanti da detto contenuto, di cui prende atto.
    Nulla sulle spese, trattandosi di ricorso congiunto.


    P.Q.M.

     definitivamente decidendo, pronuncia lo scioglimento del matrimonio da in CP_1 Controparte_2
    Roma, in data 8.3.2008, trascritto nel registro degli atti di matrimonio dell'Ufficio dello stato civile del predetto comune dell'anno 2008, parte 1, serie 053, atto n. 00035, alle condizioni riportate in parte motiva relative al contenuto necessario del divorzio, ferma restando la valenza meramente negoziale delle pattuizioni esulanti da detto contenuto, di cui il
    Tribunale prende atto;
    ordina all'Ufficiale dello Stato civile del predetto Comune di procedere all'annotazione della presenta senza;
    nulla sulle spese.
    Roma 29.10.2024
    IL GIUDICE REL. EST. IL PRESIDENTE
    dott.ssa Valeria Chirico dott.ssa Marta Ienzi