Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Pistoia, sentenza 30/05/2025, n. 374
TRIB
Sentenza 30 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento analizzato è una sentenza emessa dal Tribunale di Pistoia, Settore Famiglia e Persone, presieduto dal Giudice Stefano Billet, con il Giudice rel. Nicola Latour. La causa riguarda la richiesta di separazione giudiziale da parte di un coniuge, il quale ha evidenziato la cessazione della comunione spirituale e materiale con l'altro coniuge, sostenendo che la convivenza fosse diventata insostenibile. La controparte, pur regolarmente citata, è rimasta contumace, non presentando alcuna opposizione.

Il Giudice ha accolto la domanda di separazione, argomentando che le prove fornite dal ricorrente dimostrano un'insanabile situazione di contrasto tra i coniugi, che ha reso impossibile la prosecuzione della vita insieme. La mancanza di interesse alla riconciliazione e l'assenza di figli hanno ulteriormente supportato la decisione. Infine, il Tribunale ha stabilito che non vi fosse luogo a spese legali, considerando la natura costitutiva della pronuncia. La sentenza è stata ordinata per l'annotazione presso l'Ufficiale di Stato Civile, in conformità con le disposizioni vigenti.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Pistoia, sentenza 30/05/2025, n. 374
    Giurisdizione : Trib. Pistoia
    Numero : 374
    Data del deposito : 30 maggio 2025

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    TRIBUNALE DI PISTOIA
    Settore Famiglia e Persone
    Il Tribunale di Pistoia, Settore Famiglia e Persone, riunito in Camera di
    Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:
    1) Stefano Billet - Presidente
    2) Giulia Gargiulo - Giudice
    3) Nicola Latour - Giudice rel.
    ha pronunciato la seguente
    SENTENZA
    nella causa civile iscritta a ruolo n.r.g. 190/2025, avente ad oggetto Separazione giudiziale, vertente
    TRA
    nato a [...] il [...] ed ivi residente Parte_1 alla via Nofretti n. 39, rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall'avv.
    Maura Banti, presso lo studio della quale elegge domicilio in TI
    ME in Piazza XXIV Maggio n. 7/8/9;
    Ricorrente
    E
    , nata in [...] il [...] e Controparte_1
    residente in [...];
    Resistente
    E
    Co
    in sede;
    Interventore necessario

    1 RAGIONI di FATTO e di DIRITTO della DECISIONE

    1. Con ricorso, depositato in data 28.1.2025, remetteva di avere Parte_1
    contratto matrimonio in TI ME il 10.3.2012 con Controparte_1
    e che dalla loro unione non nascevano figli.
    Il ricorrente deduceva come, nel corso degli anni, fosse venuta meno la comunione spirituale e materiale di vita e, pertanto, domandava pronunciarsi la separazione personale dei coniugi.
    Instaurato regolarmente il contraddittorio, la resistente rimaneva contumace.
    All'udienza del 29.5.2025, la causa veniva riservata al Collegio per la decisione.
    2. Deve essere accolta la domanda di separazione personale.
    Dalle risultanze di causa emerge l'insorgenza tra i coniugi di un'insanabile situazione di contrasto, la quale ha reso non più tollerabile la loro convivenza, per cui ricorrono le condizioni per pronunziare la richiesta separazione.
    In particolare, le allegazioni del ricorrente e l'indifferenza ad una riconciliazione attestano che tra i coniugi sia cessato ogni interesse alla prosecuzione della vita insieme, con il conseguente venire meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale.
    Pertanto, va emessa sentenza di separazione dei coniugi.
    3. Nulla alle spese, tenuto conto della natura costitutiva della pronuncia.


    P.Q.M.
    Il Tribunale di Pistoia, Settore Famiglia e Persone, pronunciando definitivamente, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
    1) pronuncia la separazione personale dei coniugi nato a Parte_1
    TI ME (PT) il 7.10.1966, e , nata in [...] Controparte_1
    (Federazione Russa) il 23.7.1967, che hanno contratto matrimonio in
    TI ME (PT) il 10.3.2012;
    2) nulla alle spese;

    3) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della Cancelleria in copia autentica all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di TI ME (PT) per l'annotazione di cui all'art. 69 lett. d) D.P.R.

    3.11.2000 n. 396
    (Ordinamento dello Stato Civile) (Atto N. 7, P. I, Anno 2012).
    2 Così deciso in Pistoia nella camera di consiglio del 29.5.2025.
    Il Giudice rel. Il Presidente
    Nicola Latour Stefano Billet
    3