TRIBUNALE DI LECCE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice del lavoro dott. Luca Notarangelo, all'esito dell'udienza di discussione del 15.05.2025, sostituita dal deposito di note scritte a norma dell'art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 1973/2024 del Registro Generale e promossa da
, con l'avv. PAPADIA FRANCO Parte_1
Ricorrente nei confronti di con l'avv. FLORIO FABRIZIA CP_1
Resistente
OGGETTO: art. 445-bis co. 6 c.p.c. – pensione inabilità/assegno di invalidità civile
***
FATTO E DIRITTO
La parte ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla pensione di inabilità o in subordine all'assegno di invalidità civile e la condanna dell' al pagamento della prestazione. CP_1 CP_ L' ha contestato gli avversi assunti, concludendo per il rigetto del ricorso.
Il ricorso è infondato e deve essere rigettato per difetto del requisito sanitario.
La materia è disciplinata dal D.L. 30/1/1971 n. 5, convertito con modificazioni in L. 30/3/1971 n. 118; in base all'art. 12, il requisito sanitario necessario per la pensione è costituito dalla totale inabilità lavorativa (100%), mentre, in base al successivo art. 13, il requisito sanitario richiesto per l'assegno
è costituito dalla riduzione della capacità lavorativa in misura pari o superiore al 74%.
Tanto premesso in diritto, nel caso di specie il CTU ha concluso evidenziando che le patologie riscontrate riducono la capacità lavorativa del ricorrente in misura pari al 67% e inferiore quindi al limite del 74% previsto dalla legge. Il CTU ha così motivato: “Sulla scorta dei dati anamnestici, dell'esame della documentazione sanitaria e dell'obiettività rilevata in sede di visita peritale, ritengo di poter formulare la seguente: DIAGNOSI: Poliartrosi. Cod. 7010 - Inv. 35%; Ipertensione arteriosa.
Cod. 6441.Inv 21%; Sindrome depressiva reattiva : Cod. 2205. Inv. 25%; Esiti di quadrantectomia mammella sn per k: Cod. 9322 Inv. 11% (…) Non sono presenti in atti successivi controlli specialistici, né prescrizioni farmacologiche, né cartella clinica psichiatrica connessa ad eventuali periodici accessi al CSM di competenza per il controllo del disturbo depressivo-ansioso ed adeguamento terapeutico. Pertanto, è verosimile che la terapia farmacologica prescritta nel 2021 abbia determinato un significativo e persistente miglioramento del disturbo in questione: allo stato attuale, si ritiene di valutare il relativo impegno funzionale con il codice 2205, invalidità 25%.
Nel 2000 la ricorrente è stata sottoposta ad intervento di quadrantectomia della mammella sinistra con biopsia linfonodo sentinella e a successiva radioterapia. Gli esiti della patologia oncologica, sulla base dell'esame della documentazione in atti e dell'obiettività rilevata in sede di visita peritale, possono essere valutati con riferimento al codice 9322, invalidità 11%.
Da quanto sin qui esposto, applicando il metodo riduzionistico, si ritiene la ricorrente Invalida ultra65enne con difficoltà persistenti a svolgere le funzioni e i compiti della sua età, in misura del
67%. Pertanto, tenuto conto dei dati anamnestici, dell'esame della documentazione sanitaria, dei rilievi tecnici con i quali Parte ricorrente ha censurato l'elaborato di consulenza tecnica di ATP, delle patologie riportate in diagnosi, si ritiene che Non sussistano i presupposti previsti dalle vigenti disposizioni di legge per il riconoscimento del beneficio richiesto, sin dalla data della domanda
(Pensione di Inabilità o in subordine Assegno di Invalidità civile).”
Non vi sono motivi per non aderire alle conclusioni cui è pervenuto il CTU attraverso un accurato esame clinico, stante anche la genericità delle contestazioni opposte dalle parti, che non sono tali da validamente contrastare i risultati peritali. Nelle note, parte ricorrente si è infatti limitata a richiamare le precedenti osservazioni del CTP alla relazione del CTU nominato in fase di ATP
(all. 2), che non riguardano quindi la consulenza disposta nella presente fase di merito;
rispetto ad esse, vi è un'evidente differenza con riferimento alla sindrome depressiva, rispetto alla quale il CTU ha chiarito i motivi per i quali ha ritenuto che “la terapia farmacologica prescritta nel 2021 abbia determinato un significativo e persistente miglioramento del disturbo in questione”.
Le spese di lite devono essere dichiarate irripetibili ex art. 152 disp. att. c.p.c.
***


P. Q. M.


Il Giudice, visto l'art. 127 ter c.p.c., definitivamente pronunciando sul ricorso depositato in data
13.02.2024 da nei confronti dell' così provvede: Parte_1 CP_1

1. Rigetta il ricorso.

2. Spese irripetibili.
Lecce, lì 15.05.2025
Il Giudice
Dott. Luca Notarangelo