TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA DI DISCUSSIONE
CON SENTENZA CONTESTUALE
Il giorno 02/10/2025 innanzi al Giudice Dott.ssa NT Di Maio, chiamato il procedimento iscritto al n. 12464/2024 RGL, promosso da

Parte_1 contro

CP_1
alle ore 11 sono presenti l'avv. GUARINO GIROLAMA per parte ricorrente nonché
l'avv. Rizzo per la parte resistente
I procuratori concludono riportandosi alle difese e domande di cui ai rispettivi atti e chiedono che la causa venga decisa
Il Giudice Onorario si ritira in camera di consiglio
****
Successivamente, alle ore 15.15 all'esito della camera di consiglio, nessuno presente, ritenuta la causa matura per la decisione, pronuncia la sentenza che allega al presente verbale, quale parte integrante dello stesso, dando lettura del dispositivo e dei motivi in fatto e diritto della decisione

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO in funzione di giudice del lavoro e in persona del Giudice Onorario dott.ssa NT Di
Maio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 12464 /2024 del Ruolo Generale Lavoro
TRA
, con l'avv. GUARINO GIROLAMA Parte_1


- ricorrente -


CONTRO
, in persona del legale rappresentante pro Controparte_2
tempore, con l'avv. DOA ALESSANDRO
- resistente -
Avente ad oggetto: opposizione ad ordinanza ingiunzione dando lettura del seguente
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunciando, in accoglimento del ricorso, dichiara illegittima l' ordinanza ingiunzione n. OI-002454120 prot. .5500.25/07/2024.0642263 notificata il 06.08.2024, che per l'effetto annulla. CP_3
Condanna l' alla rifusione delle spese di lite in favore della ricorrente, quantificate in CP_1
euro 1.600,00 oltre spese generali, IVA e CPA come per legge.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
- Premesso che, con ricorso depositato il 26/08/2024 parte ricorrente proponeva opposizione avverso l'ordinanza ingiunzione n° OI-002454120 prot.
.5500.25/07/2024.0642263 notificata il 06.08.2024, per omesso versamento delle CP_3
ritenute previdenziali ed assistenziali ex art.2, comma 1-bis, del decreto legge 12 settembre 1983, n.463 (…), eccependo la mancata notifica dei prodromici avvisi di accertamento, nonché la decadenza in violazione dell'articolo 14 della Legge n.689/81.
L' si costituiva in giudizio contestando il ricorso di cui ne chiedeva il rigetto. CP_1
La causa all'udienza odierna, è stata decisa.
Il ricorso è fondato, per le ragioni appresso evidenziate.
Con il D.Lgs n. 8 del 15.1.2016 il reato di cui all'art. 527 C.p. (mancato versamento delle ritenute previdenziali) ex art. 2 del D.L.463/1983 conv. in L. n. 638/1983 è stato depenalizzato con applicazione di una corrispondente sanzione amministrativa;
la contestazione delle violazioni amministrative di cui all'art. 14 della legge n. 689/1981, si provvede mediante la notifica di un verbale unico di accertamento e che, avvenuta la notifica del verbale, ove da parte del trasgressore o dell'obbligato in solido non sia stata fornita prova dell'avvenuta regolarizzazione e del pagamento delle somme previste, il medesimo verbale unico produce gli effetti della contestazione e notificazione degli addebiti accertati nei confronti del trasgressore e della persona obbligata in solido ai quali sia stato notificato.
In merito alla decadenza dalla potestà sanzionatoria, si osserva che l'art. 14 L. 689/81 stabilisce: “…Se non è avvenuta la contestazione immediata per tutte o per alcune delle persone indicate nel comma precedente, gli estremi della violazione debbono essere notificati agli interessati residenti nel territorio della Repubblica entro il termine di novanta giorni e a quelli residenti all'estero entro il termine di trecentosessanta giorni dall'accertamento. …”.
Nella fattispecie l'omissione contributiva e quindi la violazione è avvenuta nel 2020 mentre l'atto di accertamento è stato notificato in data 19/09/2022.
Atteso che il termine indicato dall'art. 14 L. 689/81 è un termine perentorio e che proprio avuto riguardo alla perentorietà del termine l' ha emanato la circolare n. 32 del CP_1
25.02.2022, avente ad oggetto “articolo 3, comma 6, del decreto legislativo 15 gennaio 2016,
n. 8, attuativo della legge 28 aprile 2014, n. 67. Depenalizzazione parziale del reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali. Disposizioni operative per l'emissione dell'ordinanza-ingiunzione e dell'ordinanza di archiviazione previste dall'articolo 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689” con la quale l' ha precisato che tra i motivi di CP_2
archiviazione dell'ordinanza ingiunzione rientra l'omissione della contestazione o della notificazione delle violazioni a uno o più soggetti responsabili entro i termini indicati dall'articolo 14 della l. n. 689/1981, deve accogliersi il secondo motivo di ricorso per mancata notifica della violazione entro il termine di novanta giorni e conseguentemente deve dichiararsi l' decaduta dal potere sanzionatorio con conseguente annullamento CP_1
dell'ordinanza ingiunzione opposta.
Il ricorso, pertanto deve essere accolto.
Le spese di lite vanno poste a carico di parte soccombente e liquidate come in dispositivo.

PQM

Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo il 02/10/2025
Il Giudice Onorario
NT Di Maio