RE NA PU BBLICA T^A
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI
SEZIONE LAVORO
c.p.c. pronunciata all'udienza del 28/03/2025 nella Sentenza ex art. 429
RGL, promossa da: causa n. 6767/2024
Parte 1 assistita dall'avv. LOIZZO TOMMASO;

PARTE RICORRENTE

contro

:
CP_1
PARTE CONVENUTA
MOTIVI DELLA DECISIONE ^all'^udienza ^odiernaSi ^rileva preliminarmente ^che ^nessuno è comparso fissata per la comparizione delle parti e la discussione, né ha depositato
è stata depositata ^la ^relazione ^di le note di trattazione scritta, né
che, peraltro, ^non ^si è notifica del ricorso alla parte convenuta,
costituita.
dichiaratoDovendo ritenersi mancante la "vocatio in ius", il ricorso va improcedibile per violazione del principio del ^{contraddittori}o (^art. ¹⁰¹
c.p.c), con la conseguenza che non può essere emessa alcuna statuizione di merito.
Invero, "Nelle controversie soggette al rito del lavoro, la mancata fissazione dell'udienza dinotifica del ricorso e del decreto di discussione, da parte d^el ricorrente ^che abbia ritualmente depositato

l'atto introduttivo, può essere sanata mediante assegnazione di ^un ^nuovo termine per la notifica, ^ex a^rt. 291 cod. proc. civ., a condizione che almeⁿo ^una delle parti sia comparsa all'udienza originariamente fissata,
non potendo il giudice, ⁱn ^caso contrario, disporre ^d'^ufficio ^la
prosecuzione del giudizio contro il disinteresse della parte" (Cass. ^sez. ^lav. ⁰⁵.⁰³.⁰3 n. 3251); inoltre, "^Nel rito del lavoro, qualora alla prima udienza venga rilevata la mancata instaurazione del contraddittorio per difetto di produzione della copia notificata del ricorso, e ⁱl ^ricorrente non alleghi e provi un legittimo impedimento alla tempestiva assoluzione di tale onere che giustifichi l'assegnazione di ^un termine per provvedere all'incombente, correttamente il giudice dichiara improcedibile il ricorso, ^non trovando applicazione la disciplina di ^cui ^all'^art. ³⁴8 ^cod. proc. civ., la quale concerne l'inattività delle parti e presuppone la regolarità
d^el contraddittorio già ^instaurato" (Cass. ^sez. ^IV-^lav. ⁿ. ²⁰⁰⁵ del
04/02/2015; cfr. anche Cass. sez. lav. n. 21587 del 13/08/2008).
Tale declaratoria prevale ^su quella ^di ^nullità ^della citazione per inosservanza ^del t^ermine a ^difesa (art. ¹⁶4 c.p.c) che presuppone pur sempre l'avvenuta notifica del ricorso, anche se in modo irregolare.
La declaratoria di improcedibilità prevale anche sulla cancellazione della causa dal ruolo per mancata comparizione delle parti, ⁱn quanto ^tale
cancellazione dà ingresso ad ^un ^mero ^stato di quiescenza del rapporto processuale e presuppone pertanto la valida instaurazione di quest'ultimo con l'osservanza del principio del contraddittorio.
T^rattandosi ^di questione pregiudiziale ^attinente ^al processo e ^che
definisce il giudizio deve essere pronunciata con sentenza (art. 279 co. ²
n. 2 c.p.c.).
La mancata costituzione del rapporto processuale non consente ^l'^adozione ^di alcuna statuizione in ordine alle spese.

P.Q.M.

dichiara improcedibile il ricorso;

- nulla per le spese.
Bari, 28/03/2025.
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Agnese Angiuli