Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Milano, sentenza 22/05/2025, n. 2329
TRIB
Sentenza 22 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice dr. Tullio Perillo del Tribunale Ordinario di Milano, Sezione Lavoro, riguarda una controversia tra un lavoratore e il titolare di un'impresa individuale. Il ricorrente ha contestato la legittimità del contratto di lavoro intermittente, sostenendo che in realtà esistesse un rapporto di lavoro subordinato a termine. Inoltre, ha impugnato un licenziamento orale, ritenendolo nullo. La controparte, invece, ha difeso la validità del contratto e del licenziamento.

Il Giudice ha accolto parzialmente le richieste del ricorrente, dichiarando l'illegittimità del contratto di lavoro intermittente e la nullità del licenziamento orale. Ha argomentato che il contratto di lavoro intermittente non rispondeva ai requisiti di legge, configurando di fatto un rapporto di lavoro subordinato. Inoltre, ha riconosciuto il diritto del lavoratore a ricevere le retribuzioni perse e le differenze retributive, condannando la controparte al pagamento di somme significative. Tuttavia, ha respinto altre richieste del ricorrente, evidenziando la necessità di un bilanciamento tra le pretese delle parti e le evidenze emerse in giudizio. La sentenza è esecutiva e prevede anche il rimborso delle spese legali.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Milano, sentenza 22/05/2025, n. 2329
    Giurisdizione : Trib. Milano
    Numero : 2329
    Data del deposito : 22 maggio 2025

    Testo completo

    R.G. 2261/2025

    Repubblica Italiana
    In nome del Popolo Italiano
    Tribunale Ordinario di Milano
    Sezione Lavoro
    Il Giudice dr. Tullio Perillo ha pronunciato la seguente
    Sentenza nella causa promossa da
    ), con l'Avv.to Davide Pollastro, con domicilio eletto in Parte_1 C.F._1
    Milano, Via Marcona 78
    RICORRENTE contro
    ) quale titolare dell'impresa individuale Controparte_1 C.F._2 [...]
    , con l'Avv.to Thomas Vignoli, con domicilio eletto in Grosseto, Via Controparte_2
    Piave 44
    RESISTENTE


    P.Q.M.

     definitivamente pronunciando, in parziale accoglimento del ricorso:
    1) accerta e dichiara l'illegittimità del contratto di lavoro intermittente intercorso tra
    [...]
    e e la sussistenza tra le parti di un rapporto di Pt_1 Controparte_2 lavoro subordinato a termine per il periodo dal 19 marzo 2024 al 30 giugno 2024, con retribuzione oraria pari ad euro 8 netti;

    2) accerta e dichiara la nullità del licenziamento orale intimato al ricorrente in data 28 aprile 2024;
    3) per l'effetto condanna a corrispondere a Controparte_2 [...]
    : Pt_1
    a) per le retribuzioni perse dal 29 aprile 2024 al 30 giugno 2024 la somma complessiva euro 4.331,52 lordi;

    b) per differenze retributive maturate nel periodo dal 19 marzo 2024 al 28 aprile 2024, la somma complessiva di euro 3.424,88 lordi (di cui euro 3.117,03 a titolo di compenso orario ed euro 307,85 a titolo di TFR), il tutto oltre interessi e rivalutazione dalle singole scadenze (come da conteggi) al saldo effettivo;

    3) respinge per il resto il ricorso;

    4) condanna a rimborsare a le spese Controparte_2 Parte_1 di lite che liquida in complessivi euro 4269,00 oltre spese generali e accessori di legge;
    riserva il termine di giorni 15 per il deposito delle motivazioni della sentenza.
    Sentenza esecutiva.
    Milano, 21/05/2025
    Il Giudice
    Tullio Perillo