N. 1273/2024 R.G. V.G. Oggetto: adozione di maggiorenni
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PIACENZA
riunito in Camera di Consiglio nelle persone di:
Dr.ssa Marisella Gatti Presidente rel est.
Dr.ssa Laura Ventriglia Giudice
Dr.ssa Maria Lucia Dellapina GOP
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nella causa civile di 1° grado promossa con ricorso depositato in data 29.4.2024,
da
nato a [...] in data [...], C.F. Parte_1
, residente in [...], rappresentato e C.F._1 difeso dall'Avv. Laura Mazza del Foro di Piacenza, elettivamente domiciliato presso il relativo studio sito in Piacenza, Via Cavour, n. 43, giusta delega allegata al ricorso su foglio separato.

- RICORRENTE -

nei confronti di
nata in [...] in data [...], C.F. Controparte_1
, residente in [...]. C.F._2
con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica dott.ssa Grazia
Pradella.

1 - INTERVENUTO-
All'udienza del 12.9.2024 la causa veniva posta in decisione, previa acquisizione delle informazioni sul nucleo familiare dell'adottante e dell'adottanda e delle conclusioni del P.M., alle seguenti
C O N C L U S I O N I
PER IL RICORRENTE: precisate come in atti.
PER IL P. M.:
“Voglia il Tribunale Ill.mo accogliere il ricorso”
S E N T E N Z A
Visto il ricorso, relativo all'adozione di persona maggiore d'età, proposto da
[...]
(cl. 1973) con il quale lo stesso chiede di poter adottare Parte_1 Controparte_1
(cl. 1994);
[...]
sentiti all'udienza del 12.9.2024, il ricorrente, che ha confermato il ricorso ed espresso il consenso, e l'adottanda, che, a sua volta, ha manifestato il consenso;

Rilevato:
che il ricorrente ha esposto nel ricorso e confermato in udienza: Parte_1
di voler adottare nei confronti della quale nutre un grande Controparte_1
affetto di natura paterna;
di avere un'età che supera di oltre diciotto anni l'età di colei che intende adottare;
di risiedere con l'adottanda fin dal 2006, anno in cui ha iniziato a convivere con la madre dell'adottanda, mentre il padre di già poco presente nella CP_1
vita della figlia, è tornato a vivere in Romania dopo la sentenza di divorzio, disinteressandosi della figlia, fino al decesso dello stesso avvenuto in data 17.12.2021; di aver contratto matrimonio con la madre dell'adottanda nel 2016; di avere un figlio,
, oggi maggiorenne, nato dal primo matrimonio contratto con Persona_1 Per_2
dalla quale è divorziato dal 2011; di non avere rapporti con il figlio;

[...] Per_1
di essere impiegato;

che l'adottanda ha espresso il suo consenso all'adozione, Controparte_1
precisando di essere legata al marito della madre da un affetto filiale;
di convivere con la madre ed il marito della madre dal 2006; di essere impiegata e di non essere sposata;

2 che anche la madre dell'adottanda, , ha espresso l'assenso Persona_3 all'adozione, confermando il profondo rapporto affettivo tra le parti e precisando che il padre naturale di è deceduto nel 2021 ma anche in precedenza non era presente CP_1
nella vita della figlia;

che il figlio dell'adottante, , ha espresso l'assenso all'adozione di Persona_1 CP_1 da parte del padre, precisando che il rapporto con quest'ultimo si era interrotto per sua stessa volontà;
che i Servizi Sociali del Comune di Piacenza, con relazione in data 19.09.2024, non evidenziavano impedimenti all'adozione, rilevando come l'adottanda e l'adottante non siano conosciuti ed in carico al predetto Servizio Sociale;

che il Comando Provinciale dei Carabinieri di Piacenza, con nota depositata in
Cancelleria in data 6.2.2025, non evidenziava elementi ostativi all'adozione;
che, a fronte di ciò – premesso che l'istituto dell'adozione di un maggiorenne, che trova la sua fonte negli artt. 291 e ss. del c.c., non risponde unicamente all'originario scopo di procurare un figlio a chi non l'avesse avuto mediante il matrimonio (ex multis Corte Cost. ord. 170/2003) ed assicurare all'adottante che non abbia figli una discendenza, tendendo oggi più a finalità di solidarietà sociale ed avendo come precipuo scopo quello di ricreare la dimensione dell'unità familiare in situazioni particolari – nel caso di specie, risultano configurabili le condizioni richieste dalla legge affinché si faccia luogo all'adozione, in conformità allo spirito solidaristico e assistenziale che anima l'istituto, ivi compresa la differenza di età prevista dall'art. 291 c.c.;
che, nel caso in esame, rileva evidenziare come possa ritenersi comprovato sia il sentimento profondo e genuino che unisce l'adottante e l'adottanda, sia le condizioni da cui si desume che l'adozione corrisponde all'effettivo interesse dell'adottanda ex art. 312
c.c.;
che ciò, in particolare, si desume dal tenore delle convergenti dichiarazioni rese dalle parti, per cui è del tutto fondato ritenere che effettivamente la domanda di adozione trovi ragione nel sentimento di affetto filiale esistente tra e Parte_1 [...]
, neppure configurandosi interessi economici in capo alle parti tali da Controparte_1
far dubitare della genuinità della domanda di adozione proposta da;
Pt_1
Tutto ciò considerato,
3 visto il parere favorevole del P.M. all'accoglimento del ricorso e visti gli artt. 291 e segg. del Codice Civile;



P.Q.M.


Dispone di far luogo all'adozione di nata in Controparte_1
Romania in data 03.09.1994 da parte del ricorrente Parte_1
nato a [...] in data [...];
Dispone che l'adottanda assuma il cognome dell'adottante “ ” e lo anteponga al Pt_1
proprio;
Dispone, altresì, che la presente sentenza, divenuta definitiva, venga a cura del Cancelliere trascritta nella forma e nei termini di cui all'art. 314 c.c.
Piacenza, 13 febbraio 2025
Il Presidente rel. est.
Dott.ssa Marisella Gatti
4