N. R.G. 565/2024
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica

Oggi 10 aprile 2025, ore 13:12, innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi: per HU JI con l'avv. FRAU MARIA RITA, oggi sostituito dall'avv.
Per AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE con l'avv. COGONI MARCO oggi sostituito dall'avv. BEATRICE MATTEINI Per INPS l'avv. NANNUCCI ELISA L'avv. Frau rileva che dalle costituzione avversarie l'avviso di addebito sarebbe stato notificato in due date diversi;
per Ader 5 dicembre 2022; per INPS, il 12 ottobre 2017. Pertanto, in mancanza in atti delle ricevute di consegna insiste nelle rassegnate conclusioni, dal momento che tale vizio dell'atto prodromico travolge l'intera procedura esecutiva. Insiste quindi per l'accoglimento del ricorso con condanna delle controparti alla refusione delle spese di giudizio.
L'avv. Nannucci, rilevato che vi è in atti un principio di prova, alla luce della contestazione di controparte, chiede di essere autorizzata alla produzione del file di consegna. Si riporta per il resto alla memoria.
L'avv. Frau si oppone, in ragione delle preclusioni istruttorie. L'avv. Matteini insite per le difese svolte e nelle conclusioni rassegnate. Chiede che le spese siano distratte in favore del difensore antistatario. Il giudice al termine dell'udienza si ritira in camera di consiglio e le parti sono autorizzate ad allontanarsi. Il Giudice
Previa Camera di Consiglio emette sentenza dando lettura del dispositivo riservando in sessanta giorni il termine per il deposito delle motivazioni.

Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Unica
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 565/2024 promossa da:
JI HU (C.F. ), con il patrocinio degli avv. ti FRAU MARIA RITA, DI C.F._1
MAIO RAFFAELE e MAROTTA ALFREDO, elettivamente domiciliato a Giugliano in Campania
(NA), via G. Galilei n. 27 presso lo studio dei difensori Parte ricorrente contro AGENZIA DELLE ENTRATE-RISCOSSIONE (P.I. , in persona del legale p.t., P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'avv. COGONI MARCO ed elettivamente domiciliata a Cagliari, via San Lucifero n. 95, presso lo studio del difensore
I.N.P.S.- ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (C.F. ), in P.IVA_2 persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ELISA NANNUCCI ed elettivamente domiciliato a Prato, via Valentini 1/b, presso il difensore Parte resistente


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, così provvede:
1) Rigetta il ricorso;

2) Condanna altresì la parte ricorrente a rimborsare alle parti resistenti le spese di lite, che si liquidano in complessivi € 4.000 per ciascuna di loro per competenze professionali, oltre spese generali nella misura del 15%, i.v.a. e c.p.a. se dovute da distrarsi – quelle di Agenzia delle
Entrate Riscossione – in favore del procuratore dichiaratosi antistatario;
3) Riserva in giorni sessanta il termine per il deposito delle motivazioni.
Prato, 10 aprile 2025 Il Giudice
Mariella Galano
1