REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PIACENZA TRIBUNALE CONCORSUALE
Il Tribunale Ordinario di Piacenza, in funzione di Tribunale Concorsuale, composto dai magistrati
Dott.ssa Marisella Gatti Presidente
Dott. Antonino Fazio Giudice
Dott. Stefano Aldo Tiberti Giudice relatore
a scioglimento della riserva assunta, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento per la dichiarazione dello stato di insolvenza ai sensi dell'art. 298 CCII,
R.G. n. 10/2025 promosso su istanza depositata in data 11.02.2025.
[...]
(C.F. ), in qualità di commissario Parte_1 C.F._1 liquidatore della società elettivamente Parte_2 domiciliato in Piacenza, via Roma n. 68, presso lo studio dell'avv. Luca Cetti
NEI CONFRONTI DI
(C.F. – P.IVA , con sede Parte_2 P.IVA_1 legale in Piacenza, viale Risorgimento n. 45
IL TRIBUNALE
Esaminati gli atti ed udita la relazione del Giudice Delegato,
Rilevato in fatto che:
- con D.M. n. 166 del 16.10.2023 il ha Parte_3 avviato la procedura di liquidazione coatta amministrativa nei confronti della società
(C.F. – P.IVA Parte_2
), con sede legale in Piacenza, viale Risorgimento n. 45, nominando P.IVA_1
Commissario Liquidatore la Dott.ssa rilevava che la società Parte_1 evidenziava “una condizione di sostanziale insolvenza in quanto, a fronte di un attivo circolante di € 372.584,00, si riscontrano debiti a breve termine di € 463.780,00 ed un patrimonio netto negativo di € - 566.369,00”; TRIBUNALE DI PIACENZA
SEZIONE CIVILE
- con ricorso in data 11.02.2025 il Commissario Liquidatore Dott.ssa ha chiesto Pt_1 dichiararsi lo stato di insolvenza dell'impresa Parte_2
;
[...]
- all'udienza del 10.03.2025 il Commissario Liquidatore Dott.ssa ha insistito Pt_1 nella richiesta di sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza. L'udienza si è svolta alla presenza dell'amministratore della Società, sig. il quale ha dichiarato Tes_1 di non avere osservazioni da formulare;

- il ha espresso parere favorevole alla Parte_3 dichiarazione di insolvenza della società debitrice, osserva quanto segue,
- sussiste in primo luogo la competenza di questo Tribunale dal momento che la sede legale dell'impresa è situata a Piacenza;

- la società debitrice risulta posta in liquidazione coatta amministrativa, a decorrere dall'anno 2023 come da decreto ministeriale n. 166 del 2023 pubblicato in G.U. il
25.10.2023 (doc. 1) ed è stata messa in condizione di esercitare il proprio diritto di difesa;

- quanto al requisito dell'insolvenza, va rammentato, in diritto, che lo stato d'insolvenza dell'imprenditore commerciale, quale presupposto per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale (e, analogamente, per la dichiarazione dello stato di insolvenza ai sensi dell'art. 298 C.C.I.I.) “si realizza in presenza di una situazione
d'impotenza, strutturale e non solo transitoria, a soddisfare regolarmente e con mezzi normali le proprie obbligazioni, a seguito del venire meno delle condizioni di liquidità
e di credito necessarie alla relativa attività mentre è irrilevante ogni indagine sull'imputabilità o non all'imprenditore medesimo delle cause del dissesto, ovvero sulla loro riferibilità a rapporti estranei all'impresa, come sull'effettiva esistenza ed entità dei crediti fatti valere nei suoi confronti” (Cass. Civ., n. 6978/2019; Cass. Civ.
n. 7252/2014);
- Nel caso di specie, deve ritenersi sussistente una situazione di insolvenza dell'impresa, emerge dalle circostanze dedotte dal Commissario Liquidatore e dal provvedimento che ha già disposto la liquidazione coatta amministrativa, in particolare:

1. la società – come anche rilevato dal Parte_3
con D.M. n. 166/2023 – con riferimento all'ultimo bilancio di
[...] esercizio depositato al 31 dicembre 2021, a fronte di un attivo circolante di euro 372.584,00, presentava debiti a breve termine di euro 463.780,00 ed un patrimonio netto negativo di euro 566.369,00;

2. l'esposizione debitoria risultava particolarmente gravosa (soprattutto nei confronti di Agenzia delle Entrate per € 167.716,15 nonché INPS per complessivi € 6.897,55), peraltro confermata dal prospetto dello stato passivo dei creditori versato in atti al sub doc. 2, e non risulta ripianabile stante la carenza di sufficienti poste patrimoniali attive.
- Alla luce di tali elementi, ritiene, pertanto, il Collegio che debba emettersi sentenza dichiarativa dello stato di insolvenza


P.Q.M.


Pagina nr. 2 TRIBUNALE DI PIACENZA
SEZIONE CIVILE
1) dichiara lo stato di insolvenza dell'impresa Parte_2
[C.F. – P.IVA ], con sede legale in Piacenza, viale Risorgimento
[...] P.IVA_1
n. 45;
2) Ordina che la presente sentenza sia notificata in copia integrale alla società e comunicata per estratto al Commissario ed al Pubblico Ministero;

3) Dispone la trasmissione per estratto all'ufficio Registro delle Imprese ove la società ha sede legale.
Così deciso in Piacenza, nella camera di consiglio della Sezione Civile, in data 26/05/2025.
Il Giudice Estensore Il Presidente
Dott. Stefano Aldo Tiberti Dott.ssa Marisella Gatti
Pagina nr. 3