R.G. 178/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI RAVENNA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in persona del Giudice monocratico dott.ssa Adriana Forastiere, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 178/2021 r.g., promossa da: con unico socio, C.F. e P. I.V.A. Parte_1 P.IVA_1
, con sede legale in Ravenna, Via D'Azeglio n. 16, in persona del P.IVA_2
Curatore Dott.ssa rappresentato e difeso dal Prof. Avv. Antonio Parte_2
Rossi (c.f. del Foro di Bologna, domiciliato all'indirizzo di C.F._1 posta elettronica certificata giusta procura Email_1 allegata all'atto di citazione;

ATTORE contro
, (cf. ), nato a [...] il [...], CP_1 CodiceFiscale_2 rappresentato e difeso dagli Avv.ti Leone Spadoni ( –p.e.c. CodiceFiscale_3
e Roberto Pezzi Email_2
( ) con studio in Alfonsine – via Stroppata n° 38 – p.e.c. C.F._4
, disgiuntamente e congiuntamente tra Email_3 loro, elettivamente domiciliato presso il di loro studio, giusta procura in atti;

(cf. ), rappresentata e difesa, giusta Controparte_2 CodiceFiscale_5 procura allegata alla comparsa di risposta, dall'Avv. Livio Garavaldi (C.F.
; pec: , del Foro C.F._6 Email_4 di Reggio Emilia, elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore;

OL LE (cf. ) e CodiceFiscale_7 Parte_3
(c.f. ), in persona del legale rappresentante pro tempore
[...] P.IVA_3
( ), entrambi rappresentati e difesi Parte_4 C.F._8 anche disgiuntamente dagli Avv.ti Marco Ferraro ( ) e C.F._9
IZ TT ) del Foro di Roma, ed elettivamente C.F._10 domiciliati presso il loro studio in Roma, Viale Regina Margherita n. 278, giusta procura in atti;

CONVENUTI
OGGETTO: azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c.;
Fatto e diritto
Il premettendo di vantare un credito risarcitorio ex Parte_1 artt. 146 l. fall. e 2476 c.c. nei confronti dell'amministratore unico della Pt_1
, impugnava, perché ritenute pregiudizievoli alle ragioni della
[...] CP_1 massa dei creditori, le operazioni immobiliari indicate a pagg. 4, 5, 19 e 20 dell'atto di citazione, con cui il aveva trasferito a (moglie), CP_1 Controparte_2 al notaio OL LE (professionista di fiducia) e alla Parte_3
(società partecipata al 98% dallo stesso notaio LE) il proprio
[...] residuo patrimonio immobiliare (all'esito di una più ampia operazione di dismissione).
I convenuti, costituitisi in giudizio, contestavano tra le altre cose la sussistenza dei presupposti previsti dall'art. 2901 c.c..
Dopo vari tentativi di conciliazione, le trattative tra le parti conducevano ad un accordo stragiudiziale tra il il notaio OL LE e la Parte_1 società mentre tutte le parti concordavano di Parte_3 ripartire tra le stesse le spese della CTU svolta nel corso del procedimento, come comunicato con nota del 12.5.2025.
Alla udienza del 21.5.2025, sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter
c.p.c., tutte le parti (ivi comprese quelle non formalmente partecipanti al negozio di cui sopra) davano atto della avvenuta transazione e precisavano concordemente le conclusioni, chiedendo di dichiarare cessata la materia del contendere a spese compensate, con ordine al Conservatore di cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale.
Deve darsi atto, quindi, della cessazione della materia del contendere, essendo venute meno le ragioni di contrasto fra le parti all'origine della presente controversia per intervenuta transazione, con conseguente carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale di Ravenna, in composizione monocratica, definitivamente pronunziando, disattesa o assorbita ogni altra domanda o eccezione, così provvede:
- dichiara cessata la materia del contendere a spese di lite compensate;

- ordina alla competente Conservatoria PRI la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale (registro generale n. 609 e registro particolare n.
412, del 15/01/2021) dagli immobili partitamente identificati nella nota depositata dalla difesa del notaio OL LE e della società
[...] il 19.5.2025, i cui estremi si intendono nel presente Parte_3 provvedimento ritrascritti e richiamati ad ogni effetto di legge;
con esonero del Conservatore da responsabilità.
Così deciso in Ravenna, il 23.5.2025.
Il Giudice
Dott.ssa Adriana Forastiere