TRIB
Sentenza 27 maggio 2025
Sentenza 27 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Avezzano, sentenza 27/05/2025, n. 238 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Avezzano |
| Numero : | 238 |
| Data del deposito : | 27 maggio 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI AVEZZANO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA N. R.G. 1102/2021
tra
Parte_1
RICORRENTE
e
Controparte_1
RESISTENTE
Oggi 27/05/2025 innanzi al giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia, sono comparsi: per parte ricorrente, l'avv. RUGGIERO ELENA in sostituzione dell'avv. ERCOLEI VERONICA;
per , nessuno compare;
Controparte_2
per , l'avv. MARINO GIAN MARCO in sostituzione dell'avv. BARONE CP_3
CARMINE.
L'avv. RUGGIERO si riporta al ricorso e alle note conclusive. Precisa le conclusioni come da note conclusive.
L'avv. MARINO si riporta alla memoria di costituzione. Precisa le conclusioni come da memoria di costituzione.
Il Giudice
Esaurita la discussione orale, udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di 60 giorni per il desposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
Il Giudice
dott. Antonio Stanislao Fiduccia
N. R.G. 1102/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 1102/2021, promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
NI OL
RICORRENTE
contro
(C.F. Controparte_1
, contumace P.IVA_1
(C.F. Controparte_4
, in persona del legale rappresentante p.t., con il patrocinio dell'avv. P.IVA_2
CA BA
RESISTENTI
CONCLUSIONI
All'udienza del 27/05/2025, le parti hanno precisato le conclusioni come da verbale ed, al termine della discussione, è stata pronunciata la presente sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di giorni 60 per il deposito della sentenza.
DISPOSITIVO
Pag. 2 di 3 Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- condanna AD Controparte_5
al pagamento in favore di della somma
[...] Parte_1
di € 24.787,08, a titolo di differenze retributive e trattamento di fine rapporto, per il periodo dal 2.11.2015 al 31.10.2019, oltre rivalutazione monetaria ed interessi legali ex art. 1284, comma 1, c.c., dalla data di maturazione di ciascun credito sino all'effettivo soddisfo;
- condanna, altresì, AD Controparte_5
al versamento dei relativi contributi previdenziali in favore
[...]
dell' ; CP_3
- condanna AD Controparte_5
alla rifusione delle spese di lite, liquidate in complessivi €
[...]
5.388,00, tutti per compensi, oltre rimborso forfettario delle spese nella misura del 15% del compenso, IVA e CPA come per legge, in favore di Parte_1
;
[...]
- condanna Parte_2
alla rifusione delle spese di lite, liquidate in complessivi €
[...]
2.694,00, tutti per compensi, oltre accessori di legge, in favore dell' ; CP_3
- fissa termine di giorni 60 per il deposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
Così deciso in Avezzano, il 27 maggio 2025.
Il Giudice
dott. Antonio Stanislao Fiduccia
Pag. 3 di 3
SEZIONE LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA N. R.G. 1102/2021
tra
Parte_1
RICORRENTE
e
Controparte_1
RESISTENTE
Oggi 27/05/2025 innanzi al giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia, sono comparsi: per parte ricorrente, l'avv. RUGGIERO ELENA in sostituzione dell'avv. ERCOLEI VERONICA;
per , nessuno compare;
Controparte_2
per , l'avv. MARINO GIAN MARCO in sostituzione dell'avv. BARONE CP_3
CARMINE.
L'avv. RUGGIERO si riporta al ricorso e alle note conclusive. Precisa le conclusioni come da note conclusive.
L'avv. MARINO si riporta alla memoria di costituzione. Precisa le conclusioni come da memoria di costituzione.
Il Giudice
Esaurita la discussione orale, udite le conclusioni delle parti, pronuncia sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di 60 giorni per il desposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
Il Giudice
dott. Antonio Stanislao Fiduccia
N. R.G. 1102/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. r.g. 1102/2021, promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
NI OL
RICORRENTE
contro
(C.F. Controparte_1
, contumace P.IVA_1
(C.F. Controparte_4
, in persona del legale rappresentante p.t., con il patrocinio dell'avv. P.IVA_2
CA BA
RESISTENTI
CONCLUSIONI
All'udienza del 27/05/2025, le parti hanno precisato le conclusioni come da verbale ed, al termine della discussione, è stata pronunciata la presente sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo e fissando termine di giorni 60 per il deposito della sentenza.
DISPOSITIVO
Pag. 2 di 3 Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- condanna AD Controparte_5
al pagamento in favore di della somma
[...] Parte_1
di € 24.787,08, a titolo di differenze retributive e trattamento di fine rapporto, per il periodo dal 2.11.2015 al 31.10.2019, oltre rivalutazione monetaria ed interessi legali ex art. 1284, comma 1, c.c., dalla data di maturazione di ciascun credito sino all'effettivo soddisfo;
- condanna, altresì, AD Controparte_5
al versamento dei relativi contributi previdenziali in favore
[...]
dell' ; CP_3
- condanna AD Controparte_5
alla rifusione delle spese di lite, liquidate in complessivi €
[...]
5.388,00, tutti per compensi, oltre rimborso forfettario delle spese nella misura del 15% del compenso, IVA e CPA come per legge, in favore di Parte_1
;
[...]
- condanna Parte_2
alla rifusione delle spese di lite, liquidate in complessivi €
[...]
2.694,00, tutti per compensi, oltre accessori di legge, in favore dell' ; CP_3
- fissa termine di giorni 60 per il deposito della sentenza, attesa la particolare complessità della controversia.
Così deciso in Avezzano, il 27 maggio 2025.
Il Giudice
dott. Antonio Stanislao Fiduccia
Pag. 3 di 3