N. R.G. 1610/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di LODI
PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in camera di consiglio, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
Dott.ssa Ada Cappello Presidente
Dott.ssa Grazia C. Roca Giudice rel.
Dott. Matteo Aranci Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1610/2024 promossa congiuntamente da:
(c.f. ) nato a [...] il [...], residente a Locate di Parte_1 C.F._1 alli n. dagli Avv.ti Devid Agnesi del Foro di Brescia e Monica Ceccarelli del Foro di Milano;

e da
(c.f. ) nata a [...] il [...], residente in Parte_2 C.F._2 Locate di Triulzi (MI), Via Rinaldo Cavalli n. 3, rappresentata e difesa dall'Avv.ta Veronica Elenia Martello Panno del Foro di Milano.
Dal matrimonio non sono nati figli.
FATTO
I coniugi sopra indicati, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. personalmente sottoscritto e depositato in data 05.06.2024, contenente l'indicazione delle condizioni reddituali, patrimoniali e degli oneri a carico delle parti, hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di divorzio alle seguenti condizioni:
1) dichiarare lo scioglimento del matrimonio tra di loro contratto in data 22 aprile 2023 in PI UR (SV), matrimonio iscritto nei Registri dello stato civile del Comune di PI UR al n. 21, parte 2, serie C, anno 2023;
2) ordinare al Comune di PI UR (SV) di annotare l'emananda sentenza a margine dell'atto di matrimonio;

3) dichiarare compensate le spese legali.
Le parti hanno, inoltre, chiesto di sostituire l'udienza con il deposito di note scritte, hanno dichiarato di non volersi riconciliare ed hanno provveduto al deposito della documentazione di cui all'art 473 bis, 51 III c.p.c.
Con successive note scritte depositate in data 26 -27.03.2025 in sostituzione dell'udienza hanno confermato le condizioni concordate.
Nulla ha opposto il PM al quale è stata data comunicazione degli atti del procedimento ex artt. 70 e 71 c.p.c.

DIRITTO
La domanda di scioglimento del matrimonio è fondata e deve, pertanto, trovare accoglimento.
Dagli atti di causa consta che i coniugi hanno contratto matrimonio in PI UR (SV) in data 22.04.2023 e con sentenza n. 193/2024 del 07.08.2024, pubblicata il 13.08.2024, è stata dichiarata la separazione personale dei coniugi.
Essendosi protratto lo stato di separazione tra gli stessi per il periodo previsto dalla legge, non essendo stata eccepita un'intervenuta riconciliazione ed avendo le parti dato atto che da allora non è ripresa la convivenza né una comunione di vita, ricorrono gli estremi previsti dall'art. 3 n. 2 lett. b) L. 898/70 e successive modifiche (L. 55/2015) per la pronuncia dello scioglimento del matrimonio, dovendosi ritenere accertato che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi non può essere mantenuta o ricostituita.
Attesa l'assenza di prole da tutelare e in assenza di ulteriori pattuizioni, nessun'altra statuizione deve essere pronunciata.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, contrariis rejectis,
1) Dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto tra e il Parte_1 Parte_2 22.04.2023 in PI UR (SV), trascritto presso gli atti C re al n. 21, Serie C, Parte II, Anno 2023;
2) Compensa tra le parti le spese di procedura;

3) Manda alla Cancelleria perché trasmetta copia autentica del dispositivo della sentenza, passata in giudicato, all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di PI UR (SV) perché provveda alle annotazioni e agli ulteriori incombenti di Legge.
Così deciso in Lodi, il 02 aprile 2025
La Giudice Rel. Est. La Presidente
Dott.ssa Grazia C. Roca Dott.ssa Ada Cappello