R.G. 200 /2024
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 200 /2024
TRA

Parte_1
Parte ricorrente
E

Controparte_1
Parte resistente

Oggi, 23/05/2025 ore 10:40, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini, sono comparsi:
- per parte ricorrente l'avv. Cinotti in sostituzione dell'avv. Pacini;
- per parte convenuta l'avv. Matteini in sostituzione dell'avv. Sturlese.
I difensori discutono riportandosi al contenuto dei propri atti difensivi. L'avv. Cinotti chiede di verbalizzare che, in caso di rinvio, la prossima discussione venga celebrata mediante deposito delle note di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c..
Il giudice, autorizzate le parti ad allontanarsi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 16.07
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PRATO
Sezione Unica Civile – Ufficio del Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona del giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 200 / 2024 r.g. promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Ilaria Pacini;
Parte_1
Parte ricorrente contro
, in persona del legale rappresentante pro tempore, con il patrocinio Controparte_1 dell'avv. Riccardo Sturlese;

Parte resistente
Oggetto: impugnazione preavviso di fermo amministrativo.

P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) dichiara l'inefficacia della comunicazione preventiva di fermo amministrativo notificata in data 13.2.2024 limitatamente al mancato pagamento dei contributi I.V.S. per l'anno 2021 per un totale di €. 3.278,24;
2) condanna la convenuta alla refusione di metà delle spese di lite sostenute dal ricorrente, che liquida per l'intero in €. 1.500,00 (€. 750,00, pertanto, in favore dell'avv. Pacini, dichiaratasi antistataria), oltre spese generali, I.V.A. e
C.A.P., se dovute come per legge;
compensa l'ulteriore metà tra le parti costituite.
Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, il 23 maggio 2025
Pag. 2 di 3 Il Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini
Nota: La divulgazione del presente provvedimento, al di fuori dell'ambito strettamente processuale, è condizionata all'eliminazione di tutti i dati sensibili in esso contenuti ai sensi della normativa sulla privacy.
Pag. 3 di 3