a) autorita' delegata per la consegna; b) ordine ricevuto dalla predetta autorita', con le precise indicazioni del documento relativo; c) amministrazione dello Stato per conto della quale si effettua la requisizione; d) nome dell'unita' requisita, tipo (piroscafo, motonave, veliero, galleggiante, ecc.) e nazionalita'; e) nome del proprietario (o anche dell'armatore nel caso di requisizione in uso) dell'unita' requisita e sua residenza o domicilio; f) compartimento o ufficio marittimo d'iscrizione dell'unita' requisita e relativo numero della matricola delle navi o del registro dei galleggianti; g) tonnellaggio di stazza lorda e netta; h) porto in cui avviene la consegna; i) data e ora della consegna; l) consistenza dei combustibili e dell'acqua (potabile e per macchina) esistenti a bordo dell'unita' all'atto della consegna e consistenza dei lubrificanti soltanto nel caso di motonavi e di galleggianti con motori a combustione oppure a propulsione elettrica; m) eventuali annotazioni; n) firma dell'autorita' delegata per la consegna; o) firma del proprietario (o anche dell'armatore, nel caso di requisizione in uso) o del suo legale rappresentante.
9 ottobre 2010
a) autorita' delegata per la consegna; b) ordine ricevuto dalla predetta autorita', con le precise indicazioni del documento relativo; c) amministrazione dello Stato per conto della quale si effettua la requisizione; d) nome dell'unita' requisita, tipo (piroscafo, motonave, veliero, galleggiante, ecc.) e nazionalita'; e) nome del proprietario (o anche dell'armatore nel caso di requisizione in uso) dell'unita' requisita e sua residenza o domicilio; f) compartimento o ufficio marittimo d'iscrizione dell'unita' requisita e relativo numero della matricola delle navi o del registro dei galleggianti; g) tonnellaggio di stazza lorda e netta; h) porto in cui avviene la consegna; i) data e ora della consegna; l) consistenza dei combustibili e dell'acqua (potabile e per macchina) esistenti a bordo dell'unita' all'atto della consegna e consistenza dei lubrificanti soltanto nel caso di motonavi e di galleggianti con motori a combustione oppure a propulsione elettrica; m) eventuali annotazioni; n) firma dell'autorita' delegata per la consegna; o) firma del proprietario (o anche dell'armatore, nel caso di requisizione in uso) o del suo legale rappresentante.
Commentari • 6
- 1. Il regime intertemporale della rinnovazione degli atti in caso di mutamento del giudice nella c.d. “riforma Cartabia”Andrea Apollonio · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Andrea Apollonio La nuova regola del co. 4-ter dell'art. 495 c.p.p. soggiace sì al principio tempus regit actum, ma non può applicarsi ai procedimenti in corso perché risulta congelata la (nuova) norma che la integra e completa (l'art. 510, co. 2-bis). Per la stessa ragione, anche una volta sbloccato il diritto alla rinnovazione degli atti a seguito dell'entrata in vigore dell'obbligo di videoregistrazione dell'esame testimoniale, questo potrà esercitarsi dalla parte che vi ha interesse solo rispetto alle prove dichiarative che saranno formate dopo il 1 novembre 2023. Soccorrono, a sostegno di questa tesi, molteplici argomentazioni di carattere sistematico e teleologico, oltreché una …
Leggi di più… - 2. Il regime intertemporale della rinnovazione degli atti in caso di mutamento del giudice nella c.d. “riforma Cartabia”Andrea Apollonio · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Andrea Apollonio La nuova regola del co. 4-ter dell'art. 495 c.p.p. soggiace sì al principio tempus regit actum, ma non può applicarsi ai procedimenti in corso perché risulta congelata la (nuova) norma che la integra e completa (l'art. 510, co. 2-bis). Per la stessa ragione, anche una volta sbloccato il diritto alla rinnovazione degli atti a seguito dell'entrata in vigore dell'obbligo di videoregistrazione dell'esame testimoniale, questo potrà esercitarsi dalla parte che vi ha interesse solo rispetto alle prove dichiarative che saranno formate dopo il 1 novembre 2023. Soccorrono, a sostegno di questa tesi, molteplici argomentazioni di carattere sistematico e teleologico, oltreché una …
Leggi di più… - 3. Il regime intertemporale della rinnovazione degli atti in caso di mutamento del giudice nella c.d. “riforma Cartabia”Andrea Apollonio · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
- 4. Il regime intertemporale della rinnovazione degli atti in caso di mutamento del giudice nella c.d. “riforma Cartabia”Andrea Apollonio · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Andrea Apollonio La nuova regola del co. 4-ter dell'art. 495 c.p.p. soggiace sì al principio tempus regit actum, ma non può applicarsi ai procedimenti in corso perché risulta congelata la (nuova) norma che la integra e completa (l'art. 510, co. 2-bis). Per la stessa ragione, anche una volta sbloccato il diritto alla rinnovazione degli atti a seguito dell'entrata in vigore dell'obbligo di videoregistrazione dell'esame testimoniale, questo potrà esercitarsi dalla parte che vi ha interesse solo rispetto alle prove dichiarative che saranno formate dopo il 1 novembre 2023. Soccorrono, a sostegno di questa tesi, molteplici argomentazioni di carattere sistematico e teleologico, oltreché una …
Leggi di più… - 5. Il regime intertemporale della rinnovazione degli atti in caso di mutamento del giudice nella c.d. “riforma Cartabia”Andrea Apollonio · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Andrea Apollonio La nuova regola del co. 4-ter dell'art. 495 c.p.p. soggiace sì al principio tempus regit actum, ma non può applicarsi ai procedimenti in corso perché risulta congelata la (nuova) norma che la integra e completa (l'art. 510, co. 2-bis). Per la stessa ragione, anche una volta sbloccato il diritto alla rinnovazione degli atti a seguito dell'entrata in vigore dell'obbligo di videoregistrazione dell'esame testimoniale, questo potrà esercitarsi dalla parte che vi ha interesse solo rispetto alle prove dichiarative che saranno formate dopo il 1 novembre 2023. Soccorrono, a sostegno di questa tesi, molteplici argomentazioni di carattere sistematico e teleologico, oltreché una …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 1
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 30/11/2018, n. 22Provvedimento: 0 0022-19 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA PENALE UDIENZA IN CAMERA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: DI CONSIGLIO del 30 Dott. Luca RAMACCI Consigliere novembre 2018 Dott. Donatella GALTERIO Consigliere SENTENZA N.2778 Angelo Matteo SOCCI Consigliere Consigliere rel. Dott. Andrea GENTILI Consigliere Dott. Emanuela GAI REGISTRO GENERALE n. 31117 del 2018 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sui ricorsi proposti da: RK HE, in qualità di legale rappresentante del J. P. TY Trust; avverso la ordinanza n. 35-2016 SIGE del Tribunale di AR del 8 giugno 2018; letti gli atti di causa, la ordinanza impugnata e i ricorsi …Leggi di più...
- ragioni·
- nozione·
- questione di legittimità costituzionale·
- confisca obbligatoria – limiti·
- procedimento "de plano" previsto dall'art. 667, comma 4, cod. proc. pen·
- giudizio celebrato nella forma della udienza pubblica·
- manifesta infondatezza·
- fattispecie·
- giudizio dibattimentale·
- contrasto con il principio dell'art. 6 cedu·
- estraneità al reato·
- ambito di applicabilità·
- esclusione·
- illecito trasferimento all'estero di cose di interesse artistico·
- procedimento in camera di consiglio