REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI FERMO, IN PERSONA DEL GOP DR.
ROSSELLA MAURIZI, HA PRONUNCIATO LA SEGUENTE
SENTENZA
Nella Causa civile n.1024/ 2022 r.g.
PROMOSSA DA : , nata a [...] Parte_1
dell'Aso, ed ivi residente in [...] CF ,rappresentata e difesa dall'avv. C.F._1
Natascia Febi ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Fermo, Via dell'Università, 13 giusta procura speciale in calce all'atto introduttivo del giudizio

CONTRO

: Parte_2
, con sede in in CodiceFiscale_2 Parte_2
Piazza della Repubblica, n.2, in persona del Sindaco pro- tempore rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_3
Giancarlo Nascimbeni del Foro di Macerata, in virtù di delega a lui conferita a seguito di delibera della Giunta
Comunale n.70 del 16/02/2022, ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Macerata Via Padre
Matteo Ricci, n. 11. OGGETTO:RISARCIMENTO DANNI CAUSA LESIONI
BREVI MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione la sig.ra , conveniva Parte_1
dinanzi a codesto Ufficio il Parte_2
per sentir accogliere le conclusioni tutte riportate nell'atto di citazione che qui sono da intendersi tutte riportate e trascritte. Si costituiva in giudizio il contestando Pt_2
la domanda attrice in quanto infondata sia in fatto che in diritto. Dalle prove documentali, risulta provato che in data
25.03.2021, alle ore 18, 00 circa l'odierna attrice passeggiava insieme al marito in Persona_1
in Via del Molino, in discesa. Quando Parte_2
all'altezza del civico 21. Cadeva rovinosamente a terra a causa di una buca presente sull'asfalto non visibile e non segnalata, sbattendo la spalla e il braccio destro E' pacifico, inoltre, poiché mai contestato dal stesso, Pt_2
ripristinava della buca , mediante colmatura manuale di conglomerato bituminoso. Va precisato poi che tale buca non era ubicata al centro della carreggiata, ma era situata sul lato sinistro della strada peraltro priva di marciapiede.
Per cui la caduta dell'odierna attrice è dipesa dalla buca non visibile e non segnalata e, non certo da una disattenzione e, dalla semplice imprudenza della Sig.ra il risanamento della buca, conferma in maniera Parte_1
inequivocabile la responsabilità del convenuto che si è limitato” di non riuscire ad adempiere ai suoi obblighi di custodia sul quel tratto di strada pag. 3 comparsa e, inoltre non si può esigere che il eserciti un controllo Pt_2
costante e diffuso su tutti i beni di sua proprietà” pag.7 comparsa. La Suprema Corte sez. III ordinanza 10.06.2020
n. 11096 ha statuito che” non spetta al danneggiato di dare la prova dell'insidia o, del trabocchetto, e, in particolare dell'anomalia della strada, incombendo viceversa al proprietario di strade pubbliche di dare la prova liberatoria, dimostrando di aver adottato tutte le misure idonee a prevenire ed impedire che il bene demaniale presenti per l'utente una situazione di pericolo occulto produttiva di un danno a terzi, con lo sforzo diligente adeguato alla natura della cosa e alle circostanze del caso concreto” Di conseguenza tutte le eccezioni avanzate dal sono prive di fondamento e, come Pt_2
tale va condannato al risarcimento dei danni subiti nel sinistro per cui è causa ai sensi dell'art 2051 cc o quantomeno ai sensi dell'art.2043 cc rivedendosi un comportamento colposo della P.A. Sul punto la cassazione ha precisato che ove non sia applicabile l'art. 2051 in quanto non è possibile accertare in concreto l'impossibilità dell'effettiva custodia a causa della notevole estensione dello stesso, l'Ente pubblico risponde dei pregiudizi subiti dall'utente secondo la regola generale di cui all'art 2043 cc cass. Civ.sez. III, 18/11/2010 n. 23277. A seguito della rovinosa caduta l'odierna attrice veniva accompagnata al Pronto Soccorso dell'Ospedale di san
Benedetto del Tronto dove le veniva diagnosticato
“frattura del collo chirurgico omerale con interessamento del trochide” e conseguentemente la stessa veniva sottoposta ad intervento chirurgico e a terapie riabilitative.
Inoltre, subiva un notevole cambiamento della propria vita tanto da essere costretta ad assumere ansiolitici
Circostanza anche accertata dal TU Dr , Persona_2
nominato da questo GOP al fine di valutare i danni subiti dall'attrice. Sempre il TU ha confermato che la lesioni riportata è compatibile con la caduta pag.9 della relazione.
Per la quantificazione del danno subito si è tenuto conto delle Tabelle di Milano, per l'anno 2024nonché dell'età di
69 anni che aveva l'attrice al momento dell'occorso, si quantificano complessiva somma di Euro 78.883,00 Spese sostenute per cure mediche pari ad EURO 996,00
Spese liquidate per la TU Euro 1.098,00
Spese per l'acquisto di un nuovo paio di occhiali, che si sono rotti durante la caduta EURO 280,00
Quanto agli interessi maturati sulle somme sopra indicate, gli stessi vengono richiesti in misura legale dal 25/03/2021 sino alla data della notifica dell'atto di citazione, mentre da tale momento fino all'effettivo saldo vengono richiesti ai sensi dell'art 1284, comma IV cc. Per tutti i motivi sopra esposti si rassegnano le seguenti

PQM

Il GOP del Tribunale di Fermo, contrarris rejectis: ACCERTA
e DICHIARA che in data 25/03/2021 la Sig.ra Parte_1
, cadeva a terra causa una buca non segnalata ed
[...]
incustodita sita in Via Molino nel territorio del Comune di
, nei pressi del civico, 21 , riportando la Parte_2
frattura dell'omero destro
Accerta e dichiara che tale caduta si verificava per esclusiva responsabilità dell'Ente convenuto che ometteva di porre in essere ogni azione necessaria alla custodia e alla manutenzione della strada teatro dell'occorso
CONDANNA, per i motivi di cui in narrativa il
[...]
, in persona del Sindaco pro-tempore a Parte_2
risarcire alla Sig.ra di tutti i danni dalla Parte_1
stessa subiti che si quantificano nella somma complessiva di EURO 79.163,00 di cui EURO 31.794,00 a Titolo di danno biologico. Euro 9.856,00 per danno morale, Euro
21.150,00.a titolo di inabilità temporanea, Euro 13.989,00 per danno esistenziale, Euro 996,00 per rimborso spese mediche, Euro 1.098, 00 per spese di ctu ed Euro 280,00 per acquisto nuovi occhiali.
Condanna inoltre il in Parte_2
persona del Sindaco pro-tempore al pagamento in favore della Sig.ra della somma di Euro Parte_1
4.250,00 oltre accessori di Legge
Fermo, li 10/02/2025 il GOP
Rossella Maurizi