REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MESSINA
SEZIONE LAVORO
Il Giudice del Lavoro, dott.ssa Rosa Bonanzinga, ha pronunciato, in esito all'udienza del
24 marzo 2025, a trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., la seguente
SENTENZA
Nella controversia iscritta al n. R.G. 4838/2023
TRA
, cod. fisc. , rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'Avv. Giovanna Mazzeo giusta procura in atti
RICORRENTE
E
, in persona del legale rappresentante pro Controparte_1 tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Antonello Monoriti
RESISTENTE
OGGETTO: assegno ordinario di invalidità
MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
1.- Con ricorso, depositato in data 16 settembre 2023, esponeva: Parte_1
- egli, operaio edile, affetto da varie patologie, in data 27 ottobre 2020 aveva presentato domanda per la riconferma del diritto all'assegno ordinario di invalidità con esito negativo;

- aveva proposto ricorso al Comitato Provinciale dell' senza esito positivo;
CP_1
- con ricorso ex art. 445 bis c.p.c., iscritto al RG n. 1843/21aveva chiesto che venisse disposto accertamento tecnico preventivo al fine di accertare la natura e l'entità delle malattie denunciate, nonché al fine di verificare se, alla luce delle patologie accertate, fosse persona invalida ai sensi della Legge 222/84 e, disposta ctu medico legale, veniva emesso decreto di omologa con cui era stata riconosciuta la sussistenza del

requisito sanitario utile al conseguimento della prestazione richiesta con decorrenza dal 27 ottobre 2020;
- in data 14 novembre 2022 il decreto era stato ritualmente notificato all' ed il 18 CP_1
CP_ maggio 2023 era stata inviata telematicamente all' la modulistica necessaria alla liquidazione (modello AP15) debitamente compilata, al fine di comprovare il possesso dei requisiti richiesti;

- invano era decorso il termine di 120 giorni previsto dal 5° comma dell'art. 445 bis per la conclusione della procedura di concessione e di pagamento della provvidenza assistenziale.
Chiedeva, pertanto, che venisse ritenuto e dichiarato il suo diritto alla corresponsione degli importi dovuti a titolo di assegno ordinario d'invalidità dal 27 ottobre 2020 e che, CP_ conseguentemente l' in persona del legale rappresentante pro tempore, venisse condannato al relativo pagamento, oltre interessi legali dalle singole scadenze dei ratei fino al soddisfo, con vittoria di spese e compensi, da distrarre in favore del procuratore antistatario.
2.- L' , costituendosi in giudizio, rilevava che l'omologa era stata eseguita in data 18 CP_1
dicembre 2023 e che quanto spettante al ricorrente sarebbe stato disponibile con la mensilità di febbraio 2023.
Chiedeva, pertanto, che venisse rigettato il ricorso o venisse dichiarata la cessazione della materia del contendere.
3.- L'udienza del 24 marzo 2025 veniva sostituita ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. dal deposito di note scritte e, in esito al deposito di note, la causa viene decisa.
4.- Nel merito, dalla documentazione in atti risulta che il decreto di omologa, del 7 settembre 2022 – con cui è stato riconosciuto che il ricorrente si trova nelle condizioni sanitarie utili al riconoscimento dell'assegno ordinario di invalidità dalla data di presentazione della domanda amministrativa- è stato notificato all' , sede di Messina, CP_1
in data 15 novembre 2022 e alla sede di Roma in data 21 gennaio 2021. La prestazione richiesta è stata liquidata con comunicazione dell' , sede di Santa Teresa di Riva, CP_1
datata 18 dicembre 2023, il pagamento della prestazione è stato disposto a decorrere dal febbraio 2024 mentre gli arretrati sono stati pagati nel mese di aprile 2024.
Va, dunque, dichiarata la cessazione della materia del contendere.
5.- Per quanto riguarda le spese di lite, tenuto conto della circostanza che l' ha CP_1 liquidato la prestazione oltre il termine di 120 giorni previsto dall'art. 445 bis, comma 5,
c.p.c. le spese giudiziali vengono poste a carico dell' e liquidate in dispositivo, ex CP_1 d.m. 10 marzo 2014, n. 55, applicando i minimi previsti tenuto conto della semplicità della controversia.

P.Q.M.

definitivamente pronunziando, così provvede:
a) dichiara cessata la materia del contendere;

CP_ b) condanna l' al pagamento delle spese processuali che si liquidano nella somma di € 4636,5 oltre iva, cpa e rimborso spese generali, da distrarsi a favore del procuratore del ricorrente, antistatario.
Messina, 25 marzo 2025
Il Giudice del Lavoro
Rosa Bonanzinga