Sentenza 11 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Lecce, sentenza 11/02/2025, n. 446 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Lecce |
| Numero : | 446 |
| Data del deposito : | 11 febbraio 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI LECCE
SECONDA SEZIONE CIVILE
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Lecce, sezione seconda, in composizione collegiale, nelle persone dei sigg.ri magistrati: dott.ssa Cinzia Mondatore Presidente
Francesca Caputo dott.ssa Giudice Estensore
Alessandro Carra dott. Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nel giudizio iscritto al n. R.G. 3113/2024, avente ad oggetto “accertamento giudiziale della paternità"
TRA Parte 1 in proprio e quale genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore
SO 1 , rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Russo, come da mandato in atti
- RICORRENTE -
Parte 4 rappresentate e difese Parte 2 Parte 3
dall' avv. Marco Stefanelli, come da mandato in atti;
Parte 5 rappresentato e difeso dall'avv. Davide Polimeno, come da mandato in atti
-RESISTENTI-
Conclusioni come da verbale dell'udienza del 20.11.2024
E con l'intervento del P.M.
MOTIVI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 8.5.24 Parte_1 unico genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore SO 1 nato a [...] in data [...], chiedeva accertarsi
,
giudizialmente, in capo a quest'ultimo, lo status di figlio di SO 2 ; esponeva, a sostegno della pretesa vantata, che il minore, al momento della nascita, fosse stato riconosciuto dalla sola madre
precisava che la paternità del minore fosse stata accertata, oltre ogni ragionevole dubbio, attraverso un esame genetico cui ella, il minore ed i nonni paterni si erano volontariamente sottoposti, allegando le risultanze all'atto introduttivo.
Controparte_1 Parte 3 Parte 5 Parte 4 costituendosi
quali eredi del de cuius, confermavano la ricostruzione fattuale riportata nell'atto introduttivo e aderivano alle conclusioni ivi delineate.
Nell'udienza del 20.11.2024, i procuratori delle parti precisavano le conclusioni, rinunciando ai termini di cui all'art. 189 c.p.c., sicchè il giudizio veniva trattenuto in decisione, con riserva di riferire al Collegio immediatamente.
Nessuna osservazione veniva formulata dal PM. concordementeLa sussistenza di una relazione biologica tra SO 2 e SO 1
,
prospettata dalle parti, ha, invero, trovato conforto nell'accertamento peritale cui si sono spontaneamente sottoposte volontariamente le parti del giudizio;
in tal sede, difatti, è risultata apprezzabile una probabilità di sussistenza del rapporto pari al 99,99%.
Il tecnico onerato dell'incarico in via stragiudiziale, nella relazione in atti, ha indicato di aver personalmente curato il prelievo del tampone salivare dal minore, dalla madre e da entrambi i nonni paterni e di aver condotto gli accertamenti sul DNA nei medesimi rinvenuto;
in considerazione degli esiti delle prefate indagini, pertanto, la domanda di accertamento giudiziale della paternità instaurata nel presente procedimento deve trovare accoglimento.
Risulta, del pari, passibile di accoglimento l'istanza di attribuzione, in capo al minore, del cognome paterno, in sostituzione di quello materno, non essendovi profili ostativi, in ragione della tenera età del medesimo.
di lite, in ragione del tenore delle domande articolate dalle parti, vengono compensate tra leLe spese medesime.
P.T.M.
Il Tribunale di Lecce, seconda sezione civile, in composizione collegiale, definitivamente pronunciando nel giudizio epigrafato, disattesa ogni diversa istanza ed eccezione, così provvede: Accerta che Persona_2 sia genitore biologico di Persona 1 dispone che il minore sostituisca al cognome materno Per_1, attualmente in uso, quello paterno
Per 2;
Dispone la comunicazione della presente statuizione all'Ufficiale dello Stato civile di Ortelle per le annotazioni del caso;
Compensa le spese di lite tra le parti. Lecce, 11.2.25
Il giudice estensore
dott.ssa Francesca Caputo
La Presidente
dott.ssa Cinzia Mondatore