R.G. 427/2023
TRIBUNALE DI PRATO
Sezione Civile - Ufficio del Giudice del Lavoro
VERBALE DELLA CAUSA N. 427/2023
TRA

Parte_1
Parte ricorrente
E
Controparte_1
Parte resistente

Oggi, 11/04/2025 ore 10:52, innanzi alla dr.ssa Cristina Mancini (collegata mediante videoconferenza tramite l'applicativo Teams di Microsoft con le credenziali fornite dal Ministero della Giustizia), sono comparsi:
- per parte ricorrente l'avv. Luca Muzzi;

- per parte convenuta l'avv. Andrea Izzo in sostituzione dell'avv. Roberto Pessi.
I difensori discutono riportandosi al contenuto dei propri atti difensivi.
Il giudice, autorizzate le parti a sconnettersi, si ritira in camera di consiglio per deliberare.
All'esito, pronuncia sentenza depositando il dispositivo, riservando il deposito delle motivazioni in sessanta giorni.
Camera di consiglio conclusa alle ore 16:20
Il Giudice
Dr.ssa Cristina Mancini REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI PRATO
Sezione Unica Civile – Ufficio del Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, nella persona del giudice dr.ssa Cristina Mancini, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di I Grado iscritta al n. 427/ 2023 r.g. promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Luca Muzzi;
Parte_1
Parte ricorrente contro in persona del legale rappresentante pro tempore, con Controparte_1 il patrocinio dell'avv. Roberto Pessi e dell'avv. Francesco Giammaria;

Parte resistente


P.Q.M.

il Tribunale di Prato, in composizione monocratica e in funzione di giudice del lavoro e della previdenza e assistenza obbligatorie di primo grado, definitivamente pronunciando, disattesa e reietta o assorbita ogni diversa e/o ulteriore domanda, deduzione ed eccezione,
1) respinge il ricorso;

2) in accoglimento della domanda riconvenzionale promossa dalla convenuta condanna a Parte_2 pagare a la complessiva somma di €. 245.101,92 dovute a titolo di Controparte_1 penale pattuita per la violazione del patto di non concorrenza, di inadempimento dell'obbligo di informativa e di somma residua a titolo di indennità sostitutiva di preavviso, oltre interessi nella misura e con la decorrenza di legge ex art. 1284 c.c.;
3) compensa integralmente fra le parti le spese di lite.
Motivazione riservata in sessanta giorni.
Così deciso in Prato, l'11 aprile 2025
Pag. 2 di 3 Il Giudice del Lavoro dr.ssa Cristina Mancini
Pag. 3 di 3